Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2021 (2-7637/2020;) ~ М-8062/2020 от 09.12.2020

Дело №2-625/2021                     50RS0039-01-2020-012688-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре –пом.судьи Матросе А.В.,

с участием представителя истца- адвоката Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н. П. к Васильевой А. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени, процентов, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Матвеева Н.П., ссылаясь на ст.ст.807-811 и п.1 ст.395 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании по заключенному между ними договору займа денежную сумму в размере 2 926 795 руб.44 коп., в том числе: сумму задолженности по договору займа от <дата>. – 2 000 000 руб., пени за период с <дата>. - 688 000 руб. и проценты - 238 795руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 834 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. заключила с ответчиком договор займа, по которому истец передала денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до <дата>. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно составленная расписка. До настоящего времени денежные средства не возращены, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата>688 дн.) в размере 238 795,44 руб. и пени за указанный же период на основании п.3.1 договора займа по 0.05 за каждый день просрочки в размере 688 000 руб.. Итого общая сумма долга составляет в размере 2 926 795,44 руб.

В судебное заседание истец Матвеева Н.П. не явилась, а ее представитель- адвокат Емельянова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Васильева А.В., неоднократно извещенная по месту постоянной регистрации и жительства, в судебное заседание не явилась, извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении сроков хранения. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит, что требование истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания договора от <дата>., между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 руб. согласно п.2.5 договора, возврат заемщиком суммы займа осуществляется в срок до <дата>.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 2 000 000 руб. подтверждается письменной распиской, составленной <дата>. ответчиком Васильевой А.В.. В расписке ответчик указала, что обязуется возвратить долг не позднее <дата>.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств возврата суммы займа в размере 2 000000 руб., требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской I Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.11 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015г. по 31 июля 2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. За период с <дата>. (688 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный путем применения ключевой ставки Банка России, определенному на период <дата>. составляет в размере 238 795,44 руб. и пени за указанный же период на основании п.3.1 договора займа по 0.05 за каждый день просрочки в размере 688 000 руб..

Итого общая сумма долга составляет в размере 2 926 795,44 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать следующие суммы: 2 000 000 руб.- основной долг; 688 000 руб. – пени по договору займа; 238 795 руб. 44 коп. - проценты, за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 926 795 руб. 44 коп.

Требование о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ - в размере 22 834 руб.

    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.199 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Матвеевой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А. В. в пользу Матвеевой Н. П. денежную сумму в размере 2 926 795 (два миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб.44 коп., в том числе: сумму задолженности по договору займа от <дата>. - 2000 000 руб., пени за период с <дата>. - 688 000 руб. и проценты - 238 795руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 834 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 15.02.2021г.