Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2012 от 27.02.2012

1-35/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 28 марта 2012 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Панасенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Быкова К.Н.,

подсудимого Подлесных Г.И.,

защитника - адвоката Сафонова С.П., представившего удостоверение № 1311, ордер № 2513 от 28марта 2012 года,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении: Подлесных Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подлесных Г.И., обвиняется в совершении умышленного преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

29.12.2011 года около 17 часов Подлесных Г.И., с целью совершения кражи прибыл к зданию механической мастерской ОАО «Трактороэкспорт», расположенной за <адрес>, где имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в помещение механической мастерской, откуда тайно похитил лом черных металлов массой 282кгна общую сумму 2256 рублей из расчета 8 рублей за 1 кг., принадлежащий ОАО «Трактороэкспорт». После чего Подлесных Г.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Подлесных Г.И. причинил ОАО «Трактороэкспорт» имущественный ущерб на сумму 2256 рублей.

Действия подсудимого Подлесных Г.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Подлесных Г.И. заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивает на этом.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подлесных Г.И. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Подлесных Г.И. квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Подлесных Г.И. является полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Подлесных Г.И., по делу не установлено.

С учетом личности Подлесных Г.И., который в период отбытия им наказания по приговору Бутурлиновского районного суда от 28 декабря 2009 года, за совершение им тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время суд учитывает то, что Подлесных Г.И. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, характеризуется он положительно, осуществляет уход за матерью-инвалидом, что подтверждается справкой ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району, а потому суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и по правилам ст. 73 УК РФ назначает Подлесных Г.И. условное наказание. Суд также считает необходимым возложить на подсудимого Подлесных Г.И. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подлесных Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УПК РФ назначенное Подлесных Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Наказание, назначенное приговором Бутурлиновского районного суда от 28 декабря 2009 года исполнять самостоятельно.

Обязать Подлесных Г.И. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Подлесных Г.И. оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Подлесных Г.И. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Панасенко