Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2012 ~ М-2314/2012 от 06.07.2012

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-2992/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Цветковой О.С.,

При секретаре Калякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московкиной Л.В. к Московкину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Московкина Л.В.обратилась в суд с иском к бывшему мужу Московкину И.А. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что вышеуказанное жилое помещение предоставлено ей в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы, состояла с Московкиным И.А. в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, забрал принадлежащие ему вещи, оплату коммунальных платежей не производит. Поскольку Московкин И.А. длительное время в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, платежи за жилье не производит, полагает, что тем самым он добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, а его регистрация в нем носит формальный характер. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

         В судебном заседании истица Московкина Л.В. иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что полтора года назад встретила ответчика в городе, предложила ему выписаться из квартиры добровольно, на что он ответил, что ему все равно, поскольку он живет с другой женщиной.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г.Смоленска и Московкин А.И., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрена возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Аналогичные положения содержались в ст. 89 ЖК РСФСР.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства.

Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 г. №14, следует, что отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом по делу установлено, что Московкина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>, которая была предоставлена ей в связи с трудовыми отношениями.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истица, её сын - А.И., <данные изъяты> и муж - Московкин И.А.

На основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Московкиным И.А. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Московкин И.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживает.

        Оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире по <адрес> производит истица.

Изложенные обстоятельства помимо объяснений истицы подтверждаются также письменными материалами дела: копией паспорта истицы (л.д.7); копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8); лицевым счетом № (л.д.22); справкой ЖЭУ № о составе семьи (л.д.23); квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.24,25).

Свои требования истица обосновывает тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры <адрес> на другое постоянное место жительства, забрал свои вещи, от своих прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения отказался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, не нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В материалах дела также имеется справка председателя СТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Московкин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает на дачном участке № СТ <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> не является местом жительства ответчика Московкина И.А., поскольку он добровольно выехал из квартиры на постоянное жительство в другое место, что указывает на его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал. Указанные обстоятельства указывают на формальный характер регистрации ответчика в спорной квартире, не влекущий оснований для сохранения за ответчиком права пользования этим жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что влечет за собой снятие его с регистрационного учета по <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п.п. 32-33 Правил).

Истица вправе представить в соответствующий орган регистрационного учета настоящее решение суда, вступившее в законную силу, с целью снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2012.