Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12100/2013 ~ М-10412/2013 от 01.10.2013

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-12100/13 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Ролину Б.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Ролину Б.М. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что 16.10.2012г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «AUDI», государственный номер №, под управлением водителя Олиферук И.А., застрахованного в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по полису №. Виновным в ДТП признан Ролин Б.М., управлявший транспортным средством ЗИЛ 130, регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя Ролина Б.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». По данному страховому случаю в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату в размере 120000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - Ролин Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «AUDI», государственный номер У 251 НО 190, под управлением водителя Олиферук И.А., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ЗИЛ 130, регистрационный знак №, под управлением водителя Ролину Б.М., принадлежащего на праве собственности ООО 878 База Автотранспорта и Механизации, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16).

Согласно материалам дела виновным в ДТП признан водитель Ролин Б.М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «AUDI» были причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «AUDI» составляет <данные изъяты>, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>

Автомобиль марки «AUDI», государственный № на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по полису № (л.д. 10). На основании данного договора ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило Олиферук И.А. согласно страховому акту <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ролина Б.М. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, которое перечислило на расчетный счет ООО «Страховая компания «ОРАНТА» сумму в размере 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю с учетом заменяемых частей составляет <данные изъяты>, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления, были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), суд взыскивает с Ролина Б.М. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» указанные судебные расходы.

С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ролину Б.М. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, <данные изъяты>

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина