Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1357/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску М. к ТСЖ «И2» о признании незаконным требования о взыскании долга, понуждении к исключению из расчета суммы долга,

У с т а н о в и л :

М. обратился в суд с иском к ТСЖ «И2», указав, что проживает в квартире *** в г. Благовещенске.

В квитанции за октябрь *** г. по данной квартире к оплате была выставлена, в том числе, плата за отопление на общедомовые нужды *** *** копеек. Основанием для выставления указанной суммы указано решение суда арбитражного суда № ***.

Начисление данной платы он (истец) считает незаконным, так как данная услуга собственникам помещений дома *** не предоставлялась, в местах общего пользования данного дома отсутствуют краны разбора горячей воды из внутридомовой системы горячего водоснабжения.

Истец требует:

- признать незаконным требования ответчика о взыскании долга – *** *** копеек;

- обязать ответчика исключить из расчета коммунальных платежей сумму долга – *** *** копеек.

В судебное заседание истец и третье лицо – ООО «***» не явились.

Представитель ответчика иск признал.

Пояснил, что ТСЖ не согласно с решением арбитражного суда по делу № ***, так как данным решением с ТСЖ «И2» взыскана оплата за неоказанные услуги – теплоэнергию, потребленную в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В помещениях, площади которых учитываются в расчете платы за оказание услуг на общедомовые нужды, нет кранов для разбора воды, поэтому счета по оплате теплоэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, были выставлены энергоснабжающей организацией необоснованно.

Ввиду принятия арбитражным судом данного решения ТСЖ «И2» было вынуждено предъявить взысканные судом денежные средства к оплате жильцам дома.

В настоящее время ТСЖ «И2» установлены приборы учета потребления тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что *** в г. Благовещенске является собственностью ТретьеЛицо1 (супруга истца), истец проживает в данной квартире в качестве члена семьи собственника.

Ответчик предъявил истцу платежный документ, содержащий требования об оплате *** *** копеек, ссылаясь на решение арбитражного суда.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика иск признал, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

Признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Заявленный иск подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным требование ТСЖ «И2» об оплате долга в сумме *** *** копеек в связи с решением арбитражного суда по делу № ***, предъявленное к М..

Обязать ТСЖ «И2» исключить из расчета платы, начисленной М. за жилищно-коммунальные услуги, *** *** копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ***

Судья