Дело № 2- 110/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 марта 2012 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., с участием помощника прокурора Пограничного района Сафина Р.Ф., при секретаре Воронежской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах А.М. к МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Пограничного района обратился в суд с иском в интересах А.М. о взыскании задолженности по заработной плате с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района».
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Пограничного района поступило заявление от учителя русского языка и литературы 2 отделения МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» о нарушении ее трудовых прав при выплате заработной платы. По данному заявлению прокуратурой Пограничного района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что А.М., состоит в должности учителя русского языка и литературы. При этом, задолженность по выплате заработной платы за вторую половину января 2012 года составила <данные изъяты> В связи, с чем прокурор обратился в Пограничный районный суд с иском и просит взыскать с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» в пользу А.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время спор урегулирован в досудебном порядке и заработная плата А.М. выплачена в полном объеме.
Истец А.М. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, заявленные прокурором Пограничного района поддержала, суду пояснила, что заработная плата ей выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» П.Л.П, с требованиями прокурора о прекращении производства по делу согласилась, пояснила, что задолженность по заработной плате А.М. выплачена в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебное заседание представлена платежная ведомость, согласно которой А.М. выплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец от уплаты госпошлины освобожден, отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд. В связи с изложенным, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101,103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу, по иску прокурора Пограничного района в интересах А.М. о взыскании задолженности по заработной плате.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Пограничного городского поселения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.
Судья Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.