Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-31/2022 от 11.01.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-000038-23

Дело № 2-384/2022

Решение в окончательной форме

принято 15 ноября 2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к ОАО «Полевская коммунальная компания» о признании задолженности отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» о признании задолженности отсутствующей, мотивируя это тем, что проживает в <. . .> в <. . .>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, по отоплению, водоотведению и водоснабжению. До июня 2009г. она оплачивала коммунальные услуги должным образом, затем с 2009г. по 2020г. периодически возникали задолженности по оплате разных периодов, установленные судебными актами. В 2020г. все долги перед ОАО «Полевская коммунальная компания» ею погашены, однако, специалисты ответчика этот факт не признают, возлагают на неё обязанности по неоднократной оплате коммунальных услуг, госпошлин и пеней, выставляя счета на уже оплаченные платежи.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просила признать погашенными задолженности по периоду с июня 2009г. по сентябрь 2016г. По судебному решению мирового судьи судебного участка № 1 от 12 октября 2012г. по задолженности с июня 2009г. по май 2012г. оплата произведена в кассу АО «Расчетный центр Урала» 6 марта 2020г. в размере <данные изъяты>. По судебному решению от 3 февраля 2014г по задолженности с июня 2012г. по октябрь 2013г. произведено исполнение в рамках исполнительного производства, которое окончено 21 апреля 2015г. По судебному решению от 9 февраля 2015г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 1 ноября 2013г. по 30 октября 2014г. задолженность погашена платежами на сумму <данные изъяты>. в рамках исполнительного производства. Задолженность период с 1 ноября 2014г. по 29 февраля 2016г. погашена через списания по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>. и платежом в кассу АО «Расчетный центр Урала» в размере <данные изъяты>. Задолженность периода с 1 марта 2016г. по 30 сентября 2016г. погашена в рамках исполнительного производства в октябре 2017г.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления, дополнив, что в 2012г. при рассмотрении иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам ОАО «Полевская коммунальная компания» уменьшило исковые требования, применив срок исковой давности, однако, фактически от этой задолженности не отказались, продолжая начислять на неё пени. Все долги по судебным решениям она, истец, оплатила, но пени не списывались ни разу. В январе 2021г. ответчик направил ей требования об оплате долга по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., несмотря на то, что эти платежи были выполнены ранее, и до 2022г. никаких претензий ответчик к ней не предъявлял. Ответчик на её обращения не может объяснить, почему имеется такая задолженность, хотя в 2021г. её не было, но с января 2022г. ей вновь её стали предъявлять долг. Истец полагала, что никакой задолженности перед ответчиком у неё нет и требуется произвести перерасчет.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Кузнецов М.Г., в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» Легостина Е.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что по оплате коммунальных услуг и судебным расходам задолженность у истца отсутствует, есть лишь долг по пеням. Судебные решения в добровольном порядке не исполнены своевременно, поэтому на взысканные суммы продолжалось начисление пеней. Поручения о перерасчете ответчик направлял платежному агенту. По задолженности с 2007 по 2009гг. она пояснить не может.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, АО «Расчетный центр Урала» Горелкина Н.Н., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась и пояснила, что с 2012г. АО «Расчетный центр Урала» является платежным агентом ответчика, производит начисления платы за жилое помещение. Претензионно-исковую работу агент не ведет. На 1 февраля 2012г. управляющая организация передала задолженность Кузнецовой Е.А., указанную в выписке по лицевому счету, <данные изъяты>. С апреля 2012г. начислялись пени как на этот долг, так и на текущие задолженности. На сегодняшний день у истца имеется долг по услугам около <данные изъяты>., по пеням <данные изъяты>. Все поручения ответчика по расчетам с истцом отработаны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (редакция с 1 января 2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ранее действовавшая редакция части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, …, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Е.А. проживает по адресу: <. . .>, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Полевская коммунальная компания», что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района от 12 октября 2012г. с Кузнецовой Е.А в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2009г. по май 2012г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается копией этого решения (л.д. 16-19). Из судебного акта следует, что исковые требования представитель уменьшил, применив срок исковой давности, исключив из расчета ранее заявленный долг за период с января 2007г. по май 2012г. в размере <данные изъяты>. Требования исполнителя коммунальной услуги удовлетворены с учетом такого уменьшения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района, от 3 февраля 2014г. с Кузнецовой Е.А. в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2012г. по октябрь 2013г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Это обстоятельства подтверждаются копией судебного акта (л.д. 28).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района от 9 февраля 2015г. с Кузнецовой Е.А. в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2013г. по 30 октября 2014г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Это обстоятельства подтверждаются копией судебного акта (л.д. 33).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района от 17 июня 2016г. с Кузнецовой Е.А. в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2014г. по 29 февраля 2016г. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Это обстоятельства подтверждаются копией судебного акта (л.д. 76).

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района 25 ноября 2016г. с Кузнецовой Е.А. в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016г. по 30 сентября 2016г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Это обстоятельства подтверждаются копией судебного акта (л.д. 84).

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района 25 декабря 2018г. с Кузнецовой Е.А. и Кузнецова М.Г. солидарно в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2016г. по 31 мая 2018г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Этот судебный приказ отменен по заявлению должника Кузнецовой Е.А. определением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района, от 1 марта 2019г. (л.д. 111,112). В последующем в исковом порядке эта задолженность не взыскивалась с истца и третьего лица Кузнецова М.Г.

Общая сумма взысканной с истца в судебном порядке задолженности за период с июня 2009г. по сентябрь 2016г. составила: основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Кроме того у истца имелась задолженность, возникшая в период с 1 октября 2016г. по 31 мая 2018г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Общий размер долга составил <данные изъяты>. на 31 мая 2018г.

Из выписки по лицевому счету за период с 1 января 2012г. по август 2022г. видно, что на февраль 2012г. зафиксирована задолженность потребителя по основному долгу в размере <данные изъяты>. Однако, за период с 1 февраля 2012г. по май 2012г. истцу зачислено <данные изъяты>). Эта сумма входит в размер задолженности, взысканный судебным решением от 12 октября 2012г. (<данные изъяты>.), соответственно, за период с июня 2009г. по январь 2012г. размер задолженности составит 22 <данные изъяты>.), что указывает на то, что долг на 1 февраля 2012г. определен неверно, он завышен на <данные изъяты>.

На эту сумму (<данные изъяты>.) ответчик продолжал начислять неустойку к моменту оплаты, что явно противоречит требованиям пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На май 2018г. истцом выплачено <данные изъяты>., платежи распределены на основной долг, пени и госпошлину.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 25 ноября 2016г. на сумму <данные изъяты>., окончено 21 марта 2018г., производство, возбужденное на основании исполнительного листа по решению от 3 февраля 2014г. на сумму <данные изъяты>. окончено 21 апреля 2015г., производство, возбужденное на основании исполнительного листа по решению от 12 октября 2012г. на сумму <данные изъяты>. окончено 13 марта 2013г., что подтверждено копиями постановлений об окончании исполнительных производств. Кроме того, в банке данных сервиса ФССП «Банк исполнительных производств» отсутствует информация о возбуждении исполнительных производств в отношении Кузнецовой Е.А. о взыскании платы за коммунальные услуги на основании судебных актов, принятых в период с 2012г. по декабрь 2018г. При таких обстоятельствах требования истца о признании задолженности по судебным решениям отсутствующей подлежат удовлетворению.

Относительно требования о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платежей суд так же пришел к удовлетворению иска, поскольку, как указано выше, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств того, что им дано поручение платежному агенту по проведению перерасчета в связи с вычетом периода начислений до 2009г. (за истечением срока исковой давности на момент принятия первого судебного решения в 2012г.). Сохранение этой суммы задолженности как основы для начисления неустойки влечет за собой увеличение размера ответственности потребителя в виде уплаты пеней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Е.А. удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней и судебных расходов, взысканных судебными актами от 12 октября 2012г., от 3 февраля 2014г., от 9 февраля 2015г., от 17 июня 2016г., от 25 ноября 2016г.

Обязать ОАО «Полевская коммунальная компания» произвести перерасчет задолженности Кузнецовой Е.А. по лицевому счету № по начисленным пеням.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: