Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2015 от 11.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., адвоката Иванова Н.И., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Конакова А. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конаков А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Конаков А.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о том, что согласно решению Раменского городского суда Московской области от <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года, с обязательной явкой для регистрации во 2 отдел полиции МУ МВД России «Раменское» два раза в месяц (с 1 по 10 и с 20 по 30 числа каждого месяца), и наложенными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, т.е по адресу: <адрес> либо пребывания с 22 до 06 час, кроме времени, занятого работой, без согласования с ОВД (участковым уполномоченным полиции) по месту жительства, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него обязательств и ограничений, предусмотренных пунктом 7 части 1 и части 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя задуманное, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с <дата> по <дата> не явился во 2 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил возложенные на него обязательства с целью уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин, вследствие чего был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>. Данные действия Конакова А.В. были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> в 17 часов 20 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, т.е. на <адрес>, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с <дата> по <дата> не явился во 2 ОП МУ МВД России «Раменское». расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил возложенные на него обязательства с целью уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин, вследствие чего был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что согласно постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в период времени <дата> по <дата> повторно не явился во 2 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил возложенные на него обязательства с целью уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин, вследствие чего был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что согласно постановления по делу об административном правонарушении, которое вынес Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от <дата>, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Он же, <дата> в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес> распивал алкогольные напитки, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20. 20 ч. 1 КоАП РФ, за что согласно постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

Он же, <дата> в 19 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, за что согласно постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

Он же, <дата> в 20 часов 50 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле ТЦ «Солнечный рай», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20. 21 КРФоАП РФ, за что согласно постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, Конакову А.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314¹ УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионером по инвалидности, нуждающуюся в уходе, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства и то, что длительная изоляция от общества может существенно сказаться на условиях жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы РФ N 6576-7ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.

Поскольку санкцией ч.2 ст. 314¹ УК РФ максимальный размер наказания в виде лишения свободы предусмотрен до одного года и, соответственно, с учетом рассмотрения дела в особом порядке неотбытая часть наказания Конакова А.В. в настоящее время составит менее одного года и при этом перечисленных в п. 13 акта амнистии условий, по которым амнистия не подлежит применению, по делу не усматривается, он подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Конакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Конакова А. В. от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Конакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 18.09.15 г.

<...>

<...>