Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2019 ~ М-1887/2019 от 20.05.2019

Дело №2-2581/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2019 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С., Подовинниковой И.А.,

с участием: представителя истца, представителя ответчика по доверенности,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретинина Андрея Андреевича к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Кретинин А.А.обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в порядке представления за ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГПризнать право собственности на земельный участок общей площадью 1007 кв. м с кадастровым номером № по ‘адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - многоквартирные малоэтажные жилые дома.

В обоснование заявленных требований указывает, что приходиться родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Мать ФИО2 — ФИО1, т.е. его бабушка, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1007 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Государственная регистрация ее права оформлена 10 сентября 2014 г.

Кретинин А.А. является единственным наследником после смерти ФИО3 по праву представления.

У ФИО1других наследников, кроме его матери ФИО2, не было, в связи с чем, матери принадлежала бы доля по Закону к имуществу ФИО1 Считает, что поскольку его мать ФИО2 умерла до открытия наследства ФИО1, то вся ее доля наследства, которую она могла бы получить после смерти матери ФИО1 должна перейти к истцу по праву представления.

После смерти его матери наследственное дело не открывалось. Других братьев и сестер у истцанет. Завещание ни его мать, ни бабушка не оставляли.

Считает, что не смог принять наследство в установленный законом срок, по уважительным причинам.

С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес>, где учился <данные изъяты>, после окончания которого и после защиты диссертации заключил с <данные изъяты> контракт и остался там работать.

Последний раз у него была возможность приехать в Россию в январе 2015г. тогда он оформил на своего отца Кретинина Андрея Николаевича доверенность на право представления его интересов, однако не мог предвидеть, что через некоторое время ему придется оформлять наследство.

С учетом специфики его работы у него больше не было возможности приехать в Россию. Его супруга по роду своей работы также не могла выезжать в Россию, а в настоящее время он не может ее оставить, так они ждут ребенка.

Кроме того, истцу несколько месяцев не было известно о смерти бабушки, как и о наличии у нее имущества, так как в силу разных причин у него с отцом отсутствовала какая либо связь.

Так как связь с его родителями не была постоянной, учитывая его занятость, удаленное проживание, он не знал о заключении ФИО3 договора купли-продажи указанного выше земельного участка. Ему об этом стало известно случайно накануне нового 2019 г., в связи с чем, он вынужден был предъявить настоящий иск, поскольку получил консультацию, что имеет на это право.

Какого-либо иного имущества, о котором ему было бы известно, у ФИО1 не было, наследственное дело после смерти в установленный законом срок не открывалось. Считает, что его отсутствие в Российской Федерации и в г. Воронеже не позволило ему фактически принять наследство в течение первых шести месяцев после смерти бабушки.

Также считает, что в случае восстановления срока дляпринятие наследства, поскольку других наследников у ФИО1 нет, а к наследственной массе следует отнести только указанный им выше земельный участок, истец просит признать право собственности на указанный земельный участок.

Истец Кретинин А.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён, о чём имеется заявление.

Представительистца по доверенности Кретинин А.Н. до объявленного судом перерыва исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст. 1144 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, включая материалы наследственного дела представленного нотариусомФИО4,Кретинин А.А. приходиться родным сыном ФИО2.( л.д. 17), умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).Мать ФИО2 — ФИО1( л.д.10), т.е. его бабушка, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). ФИО1. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1007 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Государственная регистрация ее права оформлена 10 сентября 2014 г.( л.д.8)

После смерти матери истца наследственное дело в отношении ее имущества не открывалось. Других братьев и сестер у истца не имеется Завещание ни его матерью, ни бабушкой не составлялись. Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом ФИО1 копии которого приобщены к материалам дела, пояснениями представителя истца Кретинина А.Н. ( отца Кретинина А.А.) в судебном заседании.

Таким образом,Кретинин А.А.является единственным наследником после смерти ФИО1 по праву представления, как внук умершей.

Как следует из материалов дела, в установленный 6-ти месячный срока истец не обратился с заявлением о вступлении в наследство.

Судом из пояснений представителя истца, приходящегося отцом Кретинину А.А., приложенных к материалам дела, поручения на содержание имущество на английском языке переведенное на русский от 27.02.2018 ( л.д.14, 16), дипломов об обучении и работе в <данные изъяты> в <адрес>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Кретинин А.А. проживает в <адрес>, где учился в <данные изъяты>, после окончания которого и после защиты диссертации заключил с <данные изъяты> контракт и остался там работать.

В январе 2015г. он находился в России и оформил на своего отца Кретинина Андрея Николаевича доверенность на право представления его интересов.В дальнейшем в Россию он не приезжал.

О смерти бабушки и имеющегося у ФИО1 земельного участка он узнал по истечение установленного 6-ти месячного срока установленного для принятия наследства и только 27.02.2019 оформил на отца поручение на содержание наследственного имущества в виде земельного участка.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать обэтом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В данном случае, с учетом выше приведенных обстоятельств послуживших причиной пропуска срока обращения к нотариусу в рамках принятия наследственного имущества, установленных судом, суд находит их обоснованными, поскольку истец проживал вдали от места жительства своей матери и бабушки, места нахождения наследственного имущества, в другой стране – <адрес>, в связи с чем, какая либо оперативная связи истца и его родственников в России была затруднена, как его непосредственное возвращение в Россию.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела по поручение истца, его отец Кретинин А.Н. осуществляет уход за земельным участком, включая оплату земельного налога ( л.д.14,15,16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства.

При этом следует отметить, что несмотря на то, что представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, каких либо обоснованных возражения ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд полагает требования истца о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Кретинину Андрею Андреевичу срок для принятия наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в порядке представления за ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кретининым Андреем Андреевичемправо собственности на земельный участок общей площадью 1007 кв. м с кадастровым номером № по ‘адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - многоквартирные малоэтажные жилые дома.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019.