Не определен по делу № 1-87/2016 от 30.04.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 24 мая 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Хурматуллиной Г.И.,

подсудимого Мухаметьянова ФИО11,

подсудимого Ахтямова ФИО12,

подсудимого Абдрахимова ФИО13,

защитника Абдрахманова Б.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметьянов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, уроженца <адрес>, фактически постоянно проживающего по адресу: <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ахтямова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в д. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Абдрахимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, уроженца <адрес> РБ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судим Белокатайским межрайонным судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мухаметьянов ФИО11, Ахтямов ФИО12 и Абдрахимов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу чугунных решеток с территории Администрации СП Емашинский сельский совет МР <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часов Мухаметьянов ФИО11, Ахтямов ФИО12 и Абдрахимов ФИО13 в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на автомашине марки №, под управлением Мухаметьянова Д.Ю. и на автомашине марки № под управлением Ахтямова Р.И. к зданию Администрации сельского поселения Емашинский сельский совет муниципальный район <адрес> РБ, расположенного по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения совершили кражу чугунных решеток (изгороди) в количестве 11 штук стоимостью 18327 рублей, принадлежащих Администрации сельского поселения Емашинский сельский совет муниципальный район <адрес> РБ. После чего, Мухаметьянов Д.Ю., Ахтямов Р.И. и Абдрахимов М.М. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Администрации сельского поселения Емашинский сельский совет муниципальный район Белокатайский район РБ материальный ущерб на сумму 18327 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мухаметьянов Д.Ю., Ахтямов Р.И., Абдрахимов М.М. признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела,

Потерпевший ФИО24 на судебное разбирательство не явился, сообщив заявлением, что просит рассмотреть без их участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия подсудимых Мухаметьянова Д.Ю., Ахтямова Р.И., Абдрахимова М.М. квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Мухаметьянова Д.Ю., Ахтямова Р.И., Абдрахимова М.М. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. В отношении Ахтямова Р.И. так же и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлении, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, обратился с явкой повинной. Ахтямов Р.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит в отношении подсудимых.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности подсудимого Мухаметьянова Д.Ю. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности подсудимого Абдрахимова М.М. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности подсудимого Ахтямова Р.И. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется, отсутствуют и основания для применения ст. 64 УК РФ.

Применение при значении наказания положении ст. 73 УК РФ не соответствует ни личности подсудимых, ни целям наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Мухаметьянова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Признать виновным Ахтямова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Признать виновным Абдрахимова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения Мухаметьянову ФИО11, Ахтямову ФИО12, Абдрахимову ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья /подпись/ Нажипов А.Л.

Копия верна: Судья: А.Л.Нажипов

Приговор суда вступил в законную силу 07 июня 2016 года.

Копия верна: Судья: А.Л.Нажипов

Главный специалист: ФИО8