Решение по делу № 2-4595/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-4595/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Горохову Д.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Горохову Д.А. о взыскании транспортного налога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала мировому судье судебного участка № района «<данные изъяты>» заявление о вынесении судебного приказа в отношении Горохова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка
№ района «<данные изъяты>» <адрес> Кузнецов Е.В. судебным приказом постановил взыскать с Горохова Д.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ представителем Горохова Д.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Согласно сведениям ИФНС России № по <адрес> на Горохова Д.А. зарегистрированы транспортные средства. У ответчика имеется недоимка по транспортным средствам: автомобиль легковой <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л.с., автомобиль легковой Олдсмобил Аврора, мощностью <данные изъяты> л.<адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный в требовании срок – до ДД.ММ.ГГГГ налог уплачен не был. В связи с неуплатой транспортного налога ответчику было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащее исполнению до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сведений об изменении места регистрации Ответчика в ИФНС России № по <адрес> не поступали.

ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ответчика Горохова Д.А. недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представители истца ИФНС России № по <адрес> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Горохов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Данильченко О.А. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном возражении, из которого следует, что право собственности на жилое помещение, в котором был зарегистрирован Горохов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи перешло к ФИО1, о чём имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за
№ №, при этом налоговое уведомление было вручено ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу. В течение всего времени проживания по новому адресу ответчику не поступали налоговые уведомления и требования о наличии задолженности по уплате транспортного налога и необходимости его уплаты. Обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган. Обязанность по уплате транспортного налога возникает у физического лица, после получения налогового уведомления. Утверждения ИФНС России № по <адрес>, о том, что сведения об изменении места регистрации Горохова Д.А. в налоговый орган не поступали ничем не подтверждены. В материалах дела (л.д. 31) имеется письмо ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № № о снятии Горохова Д.А. с регистрационного учёта в ИФНС России № по <адрес>. Письмо направлено на новый адрес места жительства ответчика Горохова Д.А. На основании данного письма, Лефортовским районным судом <адрес> было вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности (л.д. 33). При осведомлённости истца ИФНС России № по <адрес>, письма продолжают направляться, в том числе требования об уплате транспортного налога (ДД.ММ.ГГГГ г.) на адрес, по которому ответчик Горохов Д.А. не проживает и не зарегистрирован. Ходатайством представителя ответчика Данильченко О.А. к материалам дела были приобщены копии квитанций о частичных оплатах транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ г.; в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждая добросовестность ответчика Горохова Д.А., добровольно исполнявшего обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, которая у него не возникла. Представитель ответчика Данильченко О.А. настаивает на пропуске истцом ИФНС России № по <адрес> специального срока для взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов. Представитель ответчика Данильченко О.А. просила суд в иске отказать, признать сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, безнадёжной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена и обязанности по её уплате прекращённой.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 9 НК РФ, налоговые органы, являются юридическим лицом, выполняющим функцию контроля и надзора в области налогов и сборов.

В адрес мировому судье судебного участка № района «Лефортово» ИФНС России № по <адрес> направляли заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Горохова Д.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 6-7).

Определением мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ с Горохова Д.А. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что Горохову Д.А. на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ г. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8).

Согласно имеющихся в материалах дела реестров почтовых отправлений налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и требование от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Горохову Д.А. по адресу: <адрес>,
<адрес> (л.д. 9, 11).Представитель ответчика в материалы дела предоставил выписку из реестра почтовых отправлений Почты России, из чего следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором № (налоговое уведомление) было вручено адресату ( л.д. ___).

В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права Беляевой А.Г., выданного ДД.ММ.ГГГГ г., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что налогового уведомления в адрес Горохова Д.А. не поступало. Учитывая, что право собственности на квартиру в <адрес> перешло к новому владельцу, кем было получено налоговое уведомление – неизвестно.

В соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Представитель ответчика в материалы дела предоставил выписку из реестра почтовых отправлений Почты России, из чего следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором № (требование № № было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ( л.д. ___).

В соответствии с пунктом 3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органы опеки и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Горохов Д.А. по адресу: <адрес> снят с регистрационного учёта и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Осведомлённость ИФНС России № по <адрес> о фактическом месте проживания ответчика Горохова Д.А. подтверждается письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №

Направление в адрес фактического проживания ответчика Горохова Д.А. налогового уведомления, требований об уплате недоимки, а также заявлений о вынесении судебного приказа в материалы дела истцом ИФНС России № по <адрес> не предоставлено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что налоговый орган намеренно не высылал налоговое уведомление в адрес ответчика Горохова Д.А., при этом лишая его конституционного права (ст. 47 Конституции РФ) на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (л.д. 33).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с материалами дела, сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащих оплате по самому раннему требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) превысила <данные изъяты> рублей. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ (установленный срок исполнения в требовании) начал истекать шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд общей юрисдикции для взыскания суммы недоимки в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением Лефортовского районного суда <адрес>, было принято к производству исковое заявление налогового органа, поданного ДД.ММ.ГГГГ г..

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от истца ИФНС России № по <адрес> не поступало.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России № по <адрес> к Горохову Д.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с недоказанностью истцом факта возникновения у ответчика Горохова Д.А. обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и истечением срока исковой давности по принудительному взысканию суммы недоимки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Горохову Д.А. о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Федеральный судья     Н.Б. Гришакова