Решение по делу № 2-232/2015 ~ М-155/2015 от 03.03.2015

гражданское дело № 2-232/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское                                05 мая 2015 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи     Горбачева А.В.,
при секретаре                                Днепровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова С.В. к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ширшов С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет ответчика переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет ответчика также переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Никаких договоров, по которым ответчик имел бы право на получение денег между сторонами не заключалось. Таким образом, у ответчика в связи с получением денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. возникло неосновательное обогащение, которое ответчик обязан возвратить истцу с процентами за их пользование.

Истец Ширшов С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Неисполнение ответчиком процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки-ответа ОАО «Сбербанк России» и приходных кассовых ордеров ДД.ММ.ГГГГ. Ширшовым С.В. на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. Ширшовым С.В. на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии в данном случае оснований для его удовлетворения.

Суд признает доказанным факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за счет истца. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, доказательств их возврата истцу ответчиком не представлено.

При вынесении решения суд исходит из того, что договор займа или иной договор сторонами оформлен не был; в данном случае отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения указанных денежных средств ответчиком.

При этом суд не усматривает оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что Ширшов С.В., передавая деньги ФИО1, действовал с намерением одарить ответчика с целью благотворительности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку о неосновательном денежном обогащении ФИО1 узнал в день получения денежных средств, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с этих дней, исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты>%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Ширшова С.В. к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Ширшова С.В. с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 12.05.2015г.

Судья                    подпись                     А.В. Горбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подлинник решения подшит в дело № 2-232/2015 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края

Судья                                             А.В. Горбачев