Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2013-3 ~ М-95/2013-3 от 06.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Гаджиево                      27 февраля 2013 года.

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Птица Б.Б.

при секретаре Бондарь Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратилось в суд с исковым заявлением к Панькину С.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что 12 февраля 2011 года между банком и Панькиным С.Н. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (...), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере (...) руб. (...) коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 10 декабря 2012 года задолженность по договору составляет (...) руб. (...) коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - (...) руб.(...) коп.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - (...) руб. (...) коп.; размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (...) руб. (...) коп.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) - (...) руб. (...) коп. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент » заключили агентский договор № (...) от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. агентское вознаграждение составляет (...) руб. (...) коп. До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы банка в в идее уплаченной государственной пошлины составили (...) руб. (...) коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит суд взыскать с Панькина С. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » денежные средства в размере задолженности по кредитному договору и ведению банковского счета № (...) от 12 февраля 2011 года в размере (...) руб. (...) коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме (...) руб. (...) коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. (...) коп.; убытки по оплате агентского вознаграждения в сумме (...) руб. (...) коп.

26 февраля 2013 года от истца поступило заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от своих требований, возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде.

В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.

Требование истца о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересов сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В материалах дела имеется платежное поручение от 11 декабря 2012 года № (...), согласно которому истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере (...) руб. (...) коп.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.220, 221,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере (...) рублей (...) копейки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение 15 дней.

Судья:                                           Б.Б. Птица