Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 (2-6994/2020;) ~ М-7305/2020 от 11.11.2020

50RS0039-01-2020-011587-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021г.          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием адвоката Медведева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2021 по иску Фомичевой Е. В. к Ярославцеву Е. В. о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Фомичева Е.В. обратилась в суд с иском к Ярославцеву Е.В., которым просит расторгнуть договор подряда, взыскать денежные средства (л.д. 7-10). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ответчиком заключила договора подряда <номер>, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство по ремонту дома по адресу: <адрес>, а именно обязался выполнить работы, предусмотренные сметой к договору, приобрести необходимые материалы. Разделом 2 договора установлена стоимость работ, которая составила <...>.; стоимость материалов составила <...>. Пунктом 2.3 договора установлен срок выполнения работ, который составоляет 45 дней с момента начала работ. П.4.2 договора предусмотрено, что на третий день после начала раборт заказчик оплачивает подрядчику аванс, что свидетельствует о фактическом начале работ по догвоору. <дата>г. в порядке исполнения обязательств по догвоору истец оплатила ответчику аванс в размере <...>. за материалы, что подтверждается актом <номер> получения авансового платежа. <дата>г. истец выплатила ответчику аванс в размере <...> от стоимости работ, что составило <...>., за предстоящий ремонт жилого дома, что подтверждается актом <номер> получения авансового платежа. <дата>г. истец выплатила ответчику аванс в размере <...> от стоимости работ, что составило <...>., за ремонт жилого дома, что подтверждается актом <номер> получения авансового платежа. Ответчиком выполнена лишь часть работ, предусмотренных договором, произведенные работы выполнены ненадлежащим образом, с ненадлежащим качеством. Факт выполнения работ ненадлежащим образом признан ответчиком, в связи с чем он написал гарантийное письмо, обязавшись в срок до <дата>. выполнить работы по договору либо вернуть все полученные денежные средства. Работы выполнены не были. <дата>. Ярославцев Е.В. повторно написал гарантийное письмо, обязавшись в срок до <дата>. выполнить работы, предусмотренные сметой, устранить недостатки, а в случае невыполнения, вернуть все полученные денежные средства. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, недостатки не устранены. В результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ ветром сдуло обшивку наружных стен дома (сайдинг), повреждена кровля, причинены другие повреждения. Истица вынуждена была обратиться к сторонней организации для устранения недостатков ремонтных работ.

    Представитель истца по доверенности <номер> от <дата>. Медведев С.А. в судебном заседании иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

    Ответчик Ярославцев Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между Фомичевой Е.В. и Ярославцевым Е.В. заключен договор <номер>, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство по ремонту дома по адресу: <адрес>, а именно обязался выполнить работы, предусмотренные сметой к договору, приобрести необходимые материалы.

Разделом 2 договора установлена стоимость работ, которая составила <...>.; стоимость материалов составила <...>

Пунктом 2.3 договора установлен срок выполнения работ, который составляет <...> дней с момента начала работ.

П.4.2 договора предусмотрено, что на третий день после начала работ заказчик оплачивает подрядчику аванс, что свидетельствует о фактическом начале работ по договору.

<дата>г. в порядке исполнения обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс в размере <...> за материалы, что подтверждается актом <номер> получения авансового платежа. <дата>г. истец выплатила ответчику аванс в размере <...> от стоимости работ, что составило <...>., за предстоящий ремонт жилого дома, что подтверждается актом <номер> получения авансового платежа. <дата>г. истец выплатила ответчику аванс в размере <...> от стоимости работ, что составило <...>., за ремонт жилого дома, что подтверждается актом <номер> получения авансового платежа.

Ответчиком выполнена лишь часть работ, предусмотренных договором, произведенные работы выполнены ненадлежащим образом, с ненадлежащим качеством. Факт выполнения работ ненадлежащим образом признан ответчиком, в связи с чем он написал гарантийное письмо, обязавшись в срок до <дата>. выполнить работы по договору либо вернуть все полученные денежные средства.

Работы выполнены не были. <дата>. Ярославцев Е.В. повторно написал гарантийное письмо, обязавшись в срок до <...>. выполнить работы, предусмотренные сметой, устранить недостатки, а в случае невыполнения, вернуть все полученные денежные средства. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, недостатки не устранены.

В результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ ветром сдуло обшивку наружных стен дома (сайдинг), повреждена кровля, причинены другие повреждения. Истица вынуждена была обратиться к сторонней организации для устранения недостатков ремонтных работ.

При таких условиях договора, с которыми был согласен подрядчик, с учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением обязательств подрядчика является качественное выполнение работ.

Таким образом, обязательства по договору <номер> от <дата>. подрядчиком не были исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер>, заключенный <дата>. между Фомичевой Е. В. и Ярославцевым Е. В..

Взыскать с Ярославцева Е. В. в пользу Фомичевой Е. В. денежные средства, уплаченные по договору <номер> от <дата>. в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>

Взыскать с Ярославцева Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021г.