Решение по делу № 12-78/2018 от 25.07.2018

Дело № 12-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2018 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Коваленко В.Н. решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> которым отказано в удовлетворении жалобы Коваленко В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5, которым Коваленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 Коваленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> Коваленко В.Н. отказано в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5

Не согласившись с решением от <дата>, Коваленко В.Н. подал жалобу, в которой просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом нарушены нормы КоАП РФ, а именно, он не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы. Кроме того, его автомобиль не находился в месте совершения правонарушения, указанном в постановлении.

Коваленко В.Н., представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что решение от <дата> подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

В силу ч.1 ст.25.5 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как видно из решения начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата>, в нарушение приведенных норм жалоба Коваленко В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения последнего о месте и времени рассмотрения дела.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны должностных лиц надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Коваленко В.Н. на защиту.

При таких обстоятельствах решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата>, которым отказано в удовлетворении жалобы Коваленко В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5, которым Коваленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, отменить и направить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Лапунова