Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2021 от 01.04.2021

дело № 2-2268/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Черных И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-19 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 519331,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8393 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Черных И.Н. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-19 на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 522000 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5 % годовых; с 13 месяца 12,5%. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. За ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 519331,25 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 519331.25 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 493545.71 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 20574.94 руб.; пени в размере 5210.60 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черных И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Черных И. Н. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-19 на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 522000 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5 % годовых; с 13 месяца 12,5%, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячными платежами; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (л.д.33-35).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д.12-19).

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой с <дата> по <дата> составляет 519331.25 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 493545.71 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 20574.94 руб.; пени в размере 5210,60 руб., что следует из расчета задолженности (л.д.9-11).

Истец направил в ее адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д.43-44), однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 519331,25 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 8393 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Черных И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черных И. Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-19 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 519331,25 руб. (сумма основного долга в размере 493545.71 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 20574.94 руб.; пени в размере 5210,60 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8393 руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательное форме –<дата>.

Судья: