Решение по делу № 2-3684/2014 ~ М-3868/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-3684

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 13 ноября 2014 года

дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 50000 рублей под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1.6 кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 4705 рублей 32 коп. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «графике погашения задолженности по кредитному договору».

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполнял, не производил оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора заемщик несет ответствен-ность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1, и взыскать с ответчика 65206 рублей 83 коп. в качестве задолженности по кредитному договору и 2156 рублей 20 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государствен¬ной пошлины

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Коммерческим банком «КОЛЬЦО УРАЛА» обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью 65206 рублей 83 коп. в качестве задолженности по кредитному договору и 2156 рублей 20 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государствен¬ной пошлины, а всего 67363 (шесть семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов