Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5816/2014 ~ М-5435/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирсанова Сергея Александровича к Тольяттинскому почтамту УФПС Самарской области - филиал ФГПУ «Почта России» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кирсанов С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в <адрес>

В судебном заседании истец посредством конференцсвязи иск поддержал. Суду пояснил, что отбывает наказание за совершение преступления. Прокурор Центрального района г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ для организации проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ направил его обращение в следственное отделение по Центральному району г. Тольятти СО по г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области. О принятом решении в установленный законом срок он извещен не был. В связи с чем, им была подана жалоба в прокуратуру Центрального района г. Тольятти и Центральный районный суд г. Тольятти. На его повторное обращение из прокуратуры Центрального района г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, что по всем его обращениям приняты решения и направлены в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ прокурор сообщил ему, что следователем Довгомелей в его адрес по месту отбытия наказания направлены уведомления с копиями принятых решений. Однако ни одно почтовое отправление в его адрес не поступило, что свидетельствует о виновности действий ответчика, так как ответчик несет ответственность за сохранность почтовых отправлений и доставку их адресату. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он испытывал нравственные страдания, расстраивался, что плохо отразилось на его психике, моральный вред он оценивает в 30 000 рублей. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого видно, что иск не признают, так как истцом пропущен срок, установленный для предъявления претензии, связанной с недоставкой почтового отправления. Кроме того, из иска не следует категория почтового отправления, поэтому отследить путь почтовых отправлений не представляется возможным. Кроме того считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе. В удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск Кирсанова С.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями в абз.2 п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Согласно ч. 1 ст. 15 УИК РФ, осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 15 УИК РФ, осужденные к лишению свободы осуществляют данное право через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно ст.37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Обстоятельствами дела установлено, что Кирсанов С.А. осужден и отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Кирсановым С.А. было подана жалоба в Центральный районный суд г.Тольятти, в которой он просил признать незаконным и не обоснованным постановление ст.следователя СО по Центральному району г.Тольятти СО по г.Тольятти СУСК РФ по Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285,286,302 УК РФ по его заявлению. ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом г.Тольятти по данной жалобе вынесено постановление об отказе в ее принятии к производству. В своем постановлении суд указал, что по заявлениям Кирсанова С.А. органами предварительного следствия неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Такие решения принимались ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомления о принятых решениях с копией постановления направлялись Кирсанову С.А. по месту отбытия им уголовного наказания в исправительную колонию за исходящим номером: 221-584пр/1518/13, 216-22-5611/13 от ДД.ММ.ГГГГ года, 221-584 пр-833/13 от ДД.ММ.ГГГГ года. Эти же процессуальные документы Кирсанову С.А. были направлены прокуратурой и судом Центрального района г. Тольятти.

Требования Кирсанова С.А. о компенсации морального вреда основаны на том, что ни одно из принятых по его заявлениям решение им не было получено, хотя факт отправки установлен судебным постановлением. Поскольку отправка документов осуществлялась посредством почты России, следовательно, ответственность за не получение им почты лежит на ответчике. Незаконными действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда. Согласно представленной ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю справке по переписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что информация о получении Кирсановым С.А. ответов из СО по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку им заявлены требования о компенсации морального вреда по основаниям, не предусмотренным ст.1100 ГК РФ, удовлетворение этих требований зависит от наличия и степени вины причинителя вреда, которая в данном случае не установлена. Доказательств совершения ответчиком незаконных действий при приеме, обработке, отправке почтовых отправлений Кирсанову С.А., а также их утрата суду не представлено. В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку свои требования Кирсанов С.А. связывает с утратой почтовой корреспонденции, именно он обязан доказать это обстоятельство (событие). Сведения о категории почтовых отправлений в материалах дела отсутствуют, поэтому, невозможно установить надлежаще или ненадлежаще ему были оказаны услуги почтовой связи, поскольку если было отправлено простое почтовое отправление, отследить путь следования писем, не представляется возможным.

Порядок рассмотрения обращений пользователей услуг почтовой связи регламентирован ст. 37 Федерального закона "О почтовой связи", в которой указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Из этого следует, что хотя указание о праве на обращение с претензией не означает наличие обязательного досудебного порядка урегулирования спора, сама возможность реализации такого права могла быть использована Кирсановым С.А. как получателя корреспонденции, которую он считает утраченной. Истец, как видно из материалов дела данным правом не воспользовался, так как в Тольяттинский почтамт УФПС Самарской области - филиал ФГПУ «Почта России» в установленном порядке с претензией по поводу неполучением почтовых отправлений не обращался.

Доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с иском основаны на неверном толковании ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О почтовой связи", так как установленный этой нормой срок распространяется на подачу претензии оператору почтовой связи, в случае ненадлежащего исполнения услуги почтовой связи, и не связан с подачей иска в суд. Поэтому данный довод судом отклонен.

При вышеуказанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Согласно ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Кирсанов С.А. от уплаты госпошлины не освобожден, при подаче иска ему была предоставлена отсрочка, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кирсанова ФИО7 к Тольяттинскому почтамту УФПС Самарской области - филиал ФГПУ «Почта России» о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Кирсанова ФИО8 в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.