Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2021 ~ М-519/2021 от 02.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-810/2021 по иску Горбуновой Нины Никоновны к Горбунову Александру Вячеславовичу об обязании не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения,

у с т а н о в и л :

истец Горбунова Н.Н. обратилась в суд с иском к Горбунову А.В. об обязании не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес> при этом в указанном доме проживает ответчик Горбунов А.В., который препятствует ей в проведении технической инвентаризации данного домовладения, чем нарушает её права как собственника.

Судебное заседание по данному делу назначалось к слушанию на 10.06.2021 года и 23.06.2021 года, однако истец Горбунова Н.Н. и её представитель по доверенности Чурляева О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Горбунов А.В. также в указанные в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Куркинский И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ГУ ТО «Областное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Настоящее дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 20.05.2021 года и было отложено для предоставления истцом доказательств организации истцом работ по технической инвентаризации дома, в последующие судебные заседания 10.06.2021г. и 23.06.2021г. истец Горбунова Н.Н. и её представитель по доверенности Чурляева О.А. не явились, испрашиваемые судом сведения не представили, что лишает суд возможности рассмотреть дело по существу, при этом истец Горбунова Н.Н. сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания не представила.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях 10.06.2021г. и 23.06.2021г., при этом истец в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки сведений не представил и, принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое Горбуновой Н.Н.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения исковое заявление Горбуновой Нины Никоновны к Горбунову Александру Вячеславовичу об обязании не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                         С.В.Афонина