Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-191/2012 от 27.09.2012

Дело 1 – 191 / 2012 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 29 октября 2012 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., с участием государственного обвинителя Чигаевой М.А., потерпевших С., Ким М.В., подсудимого Ржевского А.В., защитника – Чижова Р.А., представившего удостоверение № 165 и ордер № 99, при секретаре Шевелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Ржевского, дата года рождения, уроженца *, гражданина *, *, *, *, *, работающего в * бетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский А.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены им в *, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2012 года около 21 часа 10 минут, Ржевский, находясь в сквере, возле городской площади *, на почве личных неприязненных отношений к С., действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему кухонным ножом один удар в поясничную область, повлекший телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения поясничной области слева, проникающего в брюшную полость и в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы и селезёнки, с развитием внутрибрюшного кровотечения, левостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости) и геморрагического шока II степени, причинив тяжкий вред здоровью С.

Он же, после совершения преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, 30 июня 2012 года примерно в 21 час 11 минут, находясь на том же месте, на почве личных неприязненных отношений к К.., действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес К.. один удар в поясничную область, повлекший телесное повреждения в виде слепого (непроникающего) колото-резанного ранения поясничной области слева, причинив легкий вред здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня.

Подсудимый Ржевский А.В. в присутствии защитника Чижова Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Чижов Р.А., потерпевшие С., К. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ржевский А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Ржевского, суд квалифицирует:

- по факту причинения вреда здоровью С. - по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

- по факту причинения вреда здоровью К.. - по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ржевский А.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных судом обстоятельств, не имеется.

Ржевский А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступлений, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в соответствии пунктами Г и И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ржевскому А.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого судом не установлено.

Как личность Ржевский А.В. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Поронайский» не состоит, с места предыдущей работы характеризуется как добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имеющий, по месту жительства замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения.

На учете у врачей нарколога и психиатра Ржевский А.В. не состоит. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 411 от 08 августа 2012 года, Ржевский А.В. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а *. В период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каких – либо временных болезненных расстройств психической деятельности также не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию Ржевский А.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием Ржевский А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 194 – 195).

Заключение дано компетентными специалистами, объективно подтверждено исследованием личности подсудимого. Сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и психическая полноценность Ржевского А.В., в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ржевский А.В. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции его от общества. Вместе с тем оснований для применения положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях Ржевского А.В. установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом И частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Учитывает суд и мнение потерпевших С., К.., на строгом наказании в отношении виновного не настаивающих.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ржевского в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положения пункта Г части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Ржевскому – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ржевскому А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Ржевского А.В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Ржевскому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: рубашку, кофту, 2 ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко