Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 ~ М-92/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-90/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28апреля 2015 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Карпешиной И.В., с участием помощника прокурора <адрес> Хромова А.В., представителя ответчика – МБДОУ Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района <адрес> Чижковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района <адрес> и о возложении обязанности обеспечить надлежащее ограждение территории дошкольного образовательного учреждения с восточной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района <адрес> и о возложении обязанности обеспечить надлежащее ограждение территории дошкольного образовательного учреждения с восточной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних в образовательных организациях района, в том числе в части исполнения законодательства о противодействии терроризму, которой установлено, что ограждение территории образовательного учреждения с восточной стороны здания имеет ветхое строение не пригодное для использования, что создает возможность неконтролируемого доступа на территорию детского сада посторонних лиц, в том числе которые могут иметь преступные намерения, а также животных, которые могут представлять опасность для детей. Кроме того, создается опасность для несовершеннолетних, вызванную возможностью обрушения ограждения.

Установка надлежащего ограждения указанного образовательного учреждения необходима для обеспечения безопасности детей, при этом бездействие образовательного учреждения ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, находящихся в учреждении, в том числе детей, количество которых постоянно изменяется, нарушая их право на получение образования в условиях, отвечающих требованиям безопасности, в связи с чем, просит суд обязать ответчика обеспечить надлежащее ограждение территории дошкольного образовательного учреждения с восточной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установив, в соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ, срок для совершения указанных действий- 2 месяца.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Хромов А.В. исковые требования прокурора <адрес> поддержал в полном объеме, полагает, что разумный срок для осуществления ответчиком указанных действий – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика – МБДОУ Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района <адрес> Чижкова С.В. исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком- МБДОУ Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района <адрес> исковых требований в полном объеме заявлено ответчиком добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая указанную выше норму, исходя из того, что принимаемое судом решение обязывающего ответчика совершить определенные действия, может быть совершено только ответчиком, находит правильным и разумным установить последнему срок для исполнения настоящего решения. При этом, исходя из разумности устанавливаемого срока и возможности исполнения решения суда, считает, что настоящее решение надлежит исполнить в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>( ░░░ 6216001907, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2002░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 206 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░