Решение по делу № 2-193/2019 ~ М-94/2019 от 15.02.2019

58RS0005-01-2019-000121-09 Дело № 2-193/2019                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                                               с.Бессоновка

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, проводимом с использованием средств аудиозаписи по исковому заявлению АО «Пензенский областной земельный резерв» к Богданову Камилю Тагировичу о возмещении убытков,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что АО «Пензенский областной земельный резерв» принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем в ЕГРН сделана соответствующая запись № от 27 июля 2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 июля 2017 г.

      Вышеуказанный земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- для ведения сельского хозяйства.

В границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположена мелиоративная система.

13 июня 2018 г. в ходе мониторинга земель, принадлежащих им были выявлены следы повреждения плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером №.

В ходе осмотра было установлено, что повреждение плодородного почвенного слоя земельного участка связано с демонтажем труб подземной мелиоративной системы. Протяженность видимых следов повреждения плодородного слоя почвы на земельном участке составляет 3 000 м., в ширину 3 м.

17 июля 2018 г. они обратились с заявлением в ОМВД России по Пензенскому району.

19 июля 2018 г. от ОМВД России по Пензенскому району поступило сообщение о перенаправлении заявления в Управление Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области для принятия решения по указанному заявлению.

По поступившей от правоохранительных органов информации, демонтаж металлических труб мелиорации и повреждение плодородного почвенного слоя земельного участка было осуществлено 05 июля 2018 г. Богдановым К.Т.

06 декабря 2018 г. письмом Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области № 2528 п от 05 декабря 2018 г.сообщалось, что по результатам проверки Богданов К.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 руб.

12 июля 2018 г. Богданов К.Т. обращался в адрес АО «Пензенский областной земельный резерв» с заявлением о согласовании проведения демонтажа труб мелиоративной системы на земельном участке площадью 5000 кв.м., однако в согласовании ему было отказано.

Сумма причиненного ущерба составляет 146 635,80 руб. В адрес Богданова К.Т. направлялась претензия от 30 июля 2018 г., однако она была оставлена без ответа.

Просили взыскать с Богданова К.Т. денежные средства в сумме 146 635,80 руб. в счет возмещения причиненного вреда земельному участку, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 133 руб.

Определение суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ООО «Коноплекс Пенза».

В судебном заседании истец - представитель АО «Пензенский земельный резерв» по доверенности - Кребс И.А. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богданов К.Т. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ОАО «Пензаводмелиорация» дали ему схему расположения трубы на земельном участке и оплатили убытки. Летом он выкопал 70 метров трубы, осенью 100 метров, ширина траншеи составляла 90 см. На земельном участке было воровство металлической трубы иными лицами.

Представитель ответчика Богданова К.Т. - по доверенности Демидова Е.В. исковые требования истца не признала, пояснила, что истец передал по договору аренды земельный участок в аренду ООО «Коноплекс Пенза» сроком на 15 лет. Богданов К.Т. приобрел трубы у ОАО «Пензаводмелирация» по договору купли- продажи от 18 мая 2018 года. ОАО «Пензаводмелиорация» и ООО «Коноплекс Пенза» заключили договор, согласно которому директор ОАО «Пензаводмелиорация» К.К.К. оплатил ООО «Коноплекс Пенза» убытки, связанные с восстановлением ухудшенного качества земель, в размере 49878 рублей в ноябре 2018 года. Считает, что Богданов К.Т., начиная работы по демонтажу труб 10 июля 2018 года, нарушил срок начала работ, но при этом, он не должен оплачивать убытки, поскольку убытки оплачены за него ОАО «Пензаводмелиорация». Считает, что истцом не представлено доказательств количества выкопанных труб, так как Богданов К.Т. выкопал меньше, чем указано в постановлении о привлечении его к административной ответственности.

Представитель третьего лица ООО «Коноплекс Пенза» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, предоставил письменные возражения, из которых следует, что АО «Пензенский областной земельный резерв» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Коноплекс Пенза» является арендатором данного земельного участка на основании договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 01.11.2016 года №01/11 зем сроком на 15 лет. В границах земельного участка расположена мелиоративная система. ООО «Коноплекс Пенза» являясь арендатором земельного участка не давало согласия на проведение работ на земельном участке. Богданов К.Т. не обращался в ООО «Коноплекс Пенза» с заявлением о демонтаже металлических труб системы мелиорации, расположенной на данном земельном участке. ООО «Коноплекс Пенза» не поручало Богданову К.Т. провести демонтаж металлических труб.

Свидетель М.В.В. в судебном заседании пояснил, что в июле 2018 года Богданов К.Т. предложил помочь ему выкопать трубу. Он и З.А.В. копали с Богдановым К.Т. два дня и выкопали примерно 70-80 метров. Когда они приехали на поле в первый день, они видели, что траншея уже была выкопана до них.

Свидетель З.А.В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.В.В., пояснил, что в июле 2018 года М.В.В. предложил помочь ему выкопать трубу. Он и М.В.В. копали с Богдановым К.Т. два дня и выкопали примерно 70-80 метров. Когда они приехали на поле в первый день, они видели, что траншея уже была выкопана до них.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 57 ЗК РФ предусмотрено возмещение убытков при ухудшении качества земель в результате деятельности других лиц.

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений (пункт 5 статьи 13 ЗК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что АО «Пензенский областной земельный резерв» является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 01.11.2016 года №01/11 зем земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> передан в аренду ООО «Коноплекс Пенза» сроком на 15 лет.

Согласно акту о комиссионном осмотре от 13 июля 2018 г. были выявлены следы повреждения плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером №, протяженность видимых следов повреждения плодородного слоя почвы на земельном участке составляет 1500-2000 м., шириной ориентировочно 2,5 - 3 метра.

30 июля 2018 года истцом в адрес Богданова К.Т. направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

Постановлением №178 начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области от 24 октября 2018 года по делу №301 Богданов К.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что Богданов К.Т. без разрешения АО «Пензенский областной земельный резерв» - собственника земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> провел земляные работы, связанные с демонтажем подземной трубы мелиоративной системы. Протяженность следов повреждения плодородного слоя почвы составила 1500-2000 м, шириной 2,5-3 метра. Постановление вступило в законную силу.

Определением суда по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, для определения площади повреждения земельного участка и стоимости работ по проведению биологического этапа рекультивации земли.

Согласно заключению экспертизы АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр» №146 от 06 ноября 2019 года определить площадь повреждения земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в связи с демонтажем металлических труб системы мелиорации, в границах данного земельного участка, в ходе натуральных измерений не представилось возможным, так как данная часть участка фактически используется по назначению, а визуальные пределы повреждения отсутствуют. Исходя из имеющихся в материалах гражданского дела № 2-193/2019 по иску АО «Пензенский областной земельный резерв» к Богданову К.Т. о возмещении убытков, данным (Акт о комиссионном осмотре от 13.07.2018 (№) и Постановление № 178 от 24.10.2018 (№), максимальная площадь поврежденного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в связи с демонтажем металлических труб системы мелиорации, в границах данного земельного участка составляет 6000 кв.м. Стоимость работ по проведению биологического этапа рекультивации земель части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, поврежденной демонтажем металлических труб системы мелиорации, на момент исследования с учетом НДС, составляет 111696 (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей. Определить площадь повреждения земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в связи с демонтажем металлических труб системы мелиорации, проведенной в июле 2018 года в границах данного земельного участка от точки 2 до точки 3 согласно схеме земельного участка, составленной Богдановым К.Т. 17.05.2019 в ходе натуральных измерений не представилось возможным, так как данная часть участка фактически используется по назначению, а визуальные следы повреждения отсутствуют. Исходя из имеющихся в материалах гражданского дела № 2-193/2019 по иску АО «Пензенский областной земельный резерв» к Богданову К.Т. о возмещении убытков, данным (Акт о комиссионном осмотре от 13.07.2018 (№) и Постановление № 178 от 24.10.2018 (№), максимальная площадь повреждения земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:24:0000000:2419, в связи с демонтажем металлических труб системы мелиорации, проведенной в июле 2018 года в границах данного земельного участка от точки 2 до точки 3 согласно схеме земельного участка, составленной Богдановым К.Т. 17.05.2019 в границах данного земельного участка, составляет 216 кв.м. Стоимость работ по проведению биологического этапа рекультивации земель части земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:24:0000000:2419, поврежденной демонтажем металлических труб системы мелиорации, проведенной в июле 2018 года в границах данного земельного участка от точки 2 до точки 3 согласно схеме земельного участка, составленной Богдановым К.Т. 17.05.2019 в границах данного земельного участка, на момент исследования, с учетом НДС, составляет 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей (№

У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством, не установлено.

В ходе судебного заседания Богданов К.Т. утверждал, что в июле 2018 года он демонтировал трубы мелиоративной системы в границах земельного участка, принадлежащего истцу только от точки 2 до точки 3 согласно схеме земельного участка, составленной им, протяженностью 72 метра.

Учитывая обстоятельства, установленные при разрешении дела об административном правонарушении №301 ( постановление №178 от 24 октября 2018 года), имеющие преюдициальное значение для данного спора (ст.61 ГПК РФ), суд считает, что протяженность следов повреждения плодородного слоя почвы составила 1500-2000 м, шириной 2,5-3 метра.

Согласно заключению эксперта №146 от 06.11.2019 года максимальная площадь поврежденного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в связи с демонтажем металлических труб системы мелиорации, в границах данного земельного участка, с учетом постановления № 178 от 24.10.2018 года, составляет 6000 кв.м. Стоимость работ по проведению биологического этапа рекультивации земель части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, поврежденной демонтажем металлических труб системы мелиорации, на момент исследования с учетом НДС, составляет 111696 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств иного.

К показаниям свидетелей ФИО9, З.А.В. в части количества демонтированных труб Богдановым К.Т. суд относится критически, поскольку из их показаний следует, что они копали с Богдановым К.Т. два дня и выкопали примерно 70-80 метров. Когда они приехали на поле в первый день, они видели, что траншея уже была выкопана до них.

Доводы представителя ответчика Богданова К.Т. по доверенности Демидовой Е.В. о том, что убытки, связанные с восстановлением ухудшенного качества земель в размере 49878 рублей были оплачены за Богданова К.Т. директором ОАО «Пензаводмелиорация» Кантеевым К.К. на счет арендатора ООО «Коноплекс Пенза», суд считает несостоятельными, поскольку из соглашения от 18 сентября 2018 года, заключенного между ООО «Коноплекс Пенза» и ОАО «Пензаводмелиорация» не следует, что денежные средства в размере 49878 рублей являются убытками, причиненными в результате проведенных работ по демонтажу мелиоративного объекта в июле 2018 года. В соглашении указан период проведения работ с 24 октября 2018 года по 01 декабря 2018 года.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования АО «Пензенский областной земельный резерв» подлежат частичному удовлетворению в размере 111696 рублей.

В остальной части иска АО «Пензенский областной земельный резерв» следует отказать.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно представленным платежным документам АО «Пензенский областной земельный резерв» произвело 12.02.2019 года оплату госпошлины в размере 4133 рубля.

Суд взыскивает с Богданова К.Т. в пользу АО «Пензенский областной земельный резерв» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3433 руб. 92 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 696 ( ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3433 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ 115 129 ( ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░