Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2017 от 01.09.2017

Дело № 1-129/2017                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                          26 сентября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Григорьева В.С.,

подсудимого Ряснянского М.С.,

защитника, адвоката Бутурлиновского филиала ВОКА «Адвокатская контора Головковой О.С.», Сафонова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ряснянского Максима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: ул<адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ряснянский М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года около 03 часов 30 минут Ряснянский М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, прибыл на охраняемую территорию МУП «Бутурлиновский рынок», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Блинова, д. 22. Осуществляя задуманное, на территории МУП «Бутурлиновский рынок» Ряснянский М.С. приискал металлический прут, при помощи которого взломал замок на рольставнях торгового модуля № ИП Потерпевший №1 и незаконно проник в хранилище. Продолжая преступные действия, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно из корыстных побуждений Ряснянский М.С. тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: электробритву сетчатую «Микма-115» стоимостью 1300 рублей; решетку для барбекю «Garnet» 680*255*310 мм. стоимостью 450 рублей; сковороду-сотейник «Scovo» со стеклянной крышкой, стоимостью 850 рублей; термос пищевой металлический «SUNFLOWER» объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей; мультиварку «VR» МС-2016V, 620W, 5 литров, стоимостью 3500 рублей; мультиварку «VR» МС-2015V, 620W, 5 литров, стоимостью 3500 рублей; насос дренажный «Aguamotor» ARDP 1100D0-1 стоимостью 3500 рублей; фляжку металлическую «Biostal» 210 мл. стоимостью 250 рублей; чайник электрический «Василиса» Т31-2000 стоимостью 850 рублей; электробритву «Бердск» модель 9М стоимостью 1600 рублей; пылесос «Centek» CT-2508 1600 Вт стоимостью 3800 рублей; электроплитку одноконфорочную «Злата» модель 114Т стоимостью 1800 рублей; плитку газовую туристическую «Delta EURO» D242P стоимостью 1500 рублей; плиту газовую настольную «Очаг» MaX-FJ-002SB стоимостью 1400 рублей; духовку электрическую «СОЖ» производства Беларусь, стоимостью 3000 рублей; печь микроволновую «Erisson» МW-17MA стоимостью 4800 рублей; духовку электрическую «Василиса» 1300 Вт стоимостью 4500 рублей; термос «Biostal» NB-1000B (в чехле) объемом 1 литр, стоимостью 950 рублей; термос «Weber» металлический объемом 1 литр, стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 39450 рублей. С похищенным имуществом Ряснянский М.С. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Ряснянский М.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39450 рублей.

Подсудимый Ряснянский М.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия Ряснянского М.С. квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, учитывает данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его возмещение.

Ряснянский М.С. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершил новое преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое он стал отбывать только с 01 февраля 2017 года, поскольку, не смотря на то, что приговор вступил в законную силу 11 мая 2016 года, до этого времени продолжал заниматься запрещенной для него деятельностью, водительское удостоверение сдал только 01 февраля 2017 года, в связи с чем срок неотбытого им наказания составляет на момент вынесения настоящего приговора 1 год 4 месяца 4 дня.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, постоянного достаточного дохода не имеет, после совершения преступления обратился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, с потерпевшим примирился.

На основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ряснянского М.С., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественный ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины в совершении преступления, примирение с потерпевшим.

Материальный ущерб по делу полностью возмещен подсудимым в денежной форме, а также путем возвращения потерпевшему похищенного имущества следственными органами.

С учетом характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание Ряснянского М.С., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый подтвердил, что хищение совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило характер его действий и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба и сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, предыдущую судимость подсудимого, отсутствие у него работы и регулярного достаточного дохода, совершение преступления в ночное время, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ряснянскому М.С. основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Ряснянского М.С. обстоятельств, его положительную характеристику, полное возмещение причиненного ущерба и примирение с потерпевшим, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания основного наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, в том числе связанных с привлечением его к труду.

В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения Ряснянскому М.С. по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ряснянского Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ряснянскому М.С. основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В связи с условным осуждением установить в отношении Ряснянского М.С. обязанности: встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области, для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет (зарегистрироваться в качестве безработного в целях трудоустройства) в Центре занятости населения Бутурлиновского района.

В связи с назначением Ряснянскому М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, кроме выхода на работу при официальном трудоустройстве, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать учреждения торговли и общественного питания, где производится продажа спиртных напитков на розлив и их употребление, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня, окончательно назначив Ряснянскому М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ряснянскому М.С. отменить.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

. Судья                                                                                                В.А. Науменко