Приговор по делу № 1-99/2014 от 30.09.2014

Дело №1-99/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2014 год г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чубабрия В.А.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - Хижняк Н.А.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника - Пономарева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в начале августа 2014 года, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал ветки, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля, общей массой 50,2 г. (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 храня при себе, перенес в домовладение по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии его защитника, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно справкам ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.55,56).

С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.59), совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание цели наказания, тот факт, что подсудимый в силу ст.86 УК РФ не судим (л.д.51,52), суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, что отвечает требованиям уголовного закона и будет способствовать исправлению подсудимого, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на котором имеется два оттиска круглой печати «для пакетов №44» отдела МВД РФ по Белогорскому району в полимерном пакете согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество общим количеством 19,1 г. (в пересчете на сухое вещество); полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеются два оттиска круглой печати «для пакетов №44» отдела МВД РФ по Белогорскому району в полимерном пакете согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество общим количеством 29,7 г., которые находится в централизованной камере хранения при МВД Республики Крым, г. Симферополь, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд. -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на котором имеется два оттиска круглой печати «для пакетов №44» отдела МВД РФ по Белогорскому району, в котором согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество общим количеством 19,1 г. (в пересчете на сухое вещество); полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеются два оттиска круглой печати «для пакетов №44» отдела МВД РФ по Белогорскому району, в котором согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество общим количеством 29,7 г., которые находится в централизованной камере хранения при МВД Республики Крым, г. Симферополь - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: ФИО6

ФИО6

ФИО6