Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-72/2020 (2-1655/2019;) ~ М-10781/2018 от 29.12.2018

Дело № 2-1655/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавцкой Д.В.,

с участием представителя ответчика Артёмова В.А. – адвоката Мельниковой Е.А., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Блохиной В. А. к Артёмову В.А. о взыскании задолженности по оплате по договору от 19.06.2018 г. оказания услуги по разработке дизайн-проекта,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Блохина В.А. обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к Артёмову В.А.

В суде представитель ответчика Артёмова В.А. – адвокат Мельникова Е.А. просила приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения по существу спора, находящегося в производстве Благовещенского городского суда, по иску Артёмова В.А. к ИП Блохиной В. А. о защите прав потребителя, в котором указываются и подлежат установлению обстоятельства неисполнения ИП Блохиной В.А. своих обязательств по договору от 19.06.2018 г. оказания услуги по разработке дизайн-проекта, задолженность по оплате которого ею предъявлена к взысканию по настоящему делу.

Иные лица, извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что в производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Артёмова В.А. к ИП Блохиной В. А. о защите прав потребителя, по которому подлежат установлению обстоятельства исполнения ИП Блохиной В.А. своих обязательств по договору от 19.06.2018 г. оказания услуги по разработке дизайн-проекта, задолженность по оплате которого ею предъявлена к взысканию по настоящему делу.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, являются правильными доводы представителя Мельниковой Е.А. о том, что обстоятельства, подлежащие исследованию Благовещенским городским судом при рассмотрении названного гражданского дела по иску Артёмова В.А., являются значимыми по настоящему гражданскому делу.

В этой связи производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Блохиной В. А. к Артёмову В.А. о взыскании задолженности по оплате по договору от 19.06.2018 г. оказания услуги по разработке дизайн-проекта – приостановить до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом гражданского дела по исковому заявлению Артёмова В.А. к ИП Блохиной В. А. о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                      Д.В. Кастрюков