Решение по делу № 2-5/2019 (2-95/2018; 2-5582/2017;) ~ М-5036/2017 от 29.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е НЕ М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Тюмень                                                                                                               Дело № 2-5/2019

                                                                                                                                                    24 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Невада» к Бальон <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Невада» обратилось в суд с исковым заявлением к Бальон <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 488 797 рублей 46 копеек. Требования мотивированы тем, что между АКБ Банк «Город» ЗАО и ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бальоном <данные изъяты> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства солидарно с ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» отвечать перед АКБ Банк «Город» ЗАО за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АКБ Банк «Город» ЗАО и ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» был предоставлен кредит в размере 3 800 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бальоном <данные изъяты> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства солидарно с ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» отвечать перед АКБ Банк «Город» ЗАО за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 607 506 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между «БАНК ГОРОД» АО и АО «НЕФТЬГАЗ-РАЗВИТИЕ» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил право требования возврата кредитов АО «Нефтьгаз-развитие». ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЕФТЬГАЗ-РАЗВИТИЕ» и компанией «Ламерика Груп Лтд» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому цессионарий уступил право требования возврата кредитов компанией «Ламерика Груп Лтд». ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения открытых торгов между Компанией «Ламерика Груп Лтд» и Компанией «Эдиниз Бизнес Инк.» был заключен договор купли-продажи требований №, в соответствии с которым Компании «Эдиниз Бизнес Инк.» по указанному договору перешли права требования по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Эдиниз Бизнес Инк.» и ООО «Невада» было заключено соглашение № об уступке прав требований, по условиям которого цедент уступает права требования возврата кредитов.

Представитель истца ООО «Невада» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бальон <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АКБ Банк «Город» ЗАО и ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» был предоставлен кредит в размере 3 800 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бальоном <данные изъяты>., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства солидарно с ООО «Компания «СТЕНСТРОЙ» отвечать перед АКБ Банк «Город» ЗАО за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 607 506 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между «БАНК ГОРОД» АО и АО «НЕФТЬГАЗ-РАЗВИТИЕ» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил право требования возврата кредитов АО «Нефтьгаз-развитие».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЕФТЬГАЗ-РАЗВИТИЕ» и компанией «Ламерика Груп Лтд» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому цессионарий уступил право требования возврата кредитов компанией «Ламерика Груп Лтд».

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения открытых торгов между Компанией «Ламерика Груп Лтд» и Компанией «Эдиниз Бизнес Инк.» был заключен договор купли-продажи требований №, в соответствии с которым Компании «Эдиниз Бизнес Инк.» по указанному договору перешли права требования по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Эдиниз Бизнес Инк.» и ООО «Невада» было заключено соглашение № об уступке прав требований, по условиям которого цедент уступает права требования возврата кредитов.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу было приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по заявлению Конкурсного управляющего «БАНК ГОРОД» (АО) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «БАНК ГОРОД» (АО) и АО НефтьГаз-Развитие.

          Постановлением Девятого Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего «Банк Город» (АО) в лице ГК «АСВ» о признании    сделки недействительной. Признаны недействительными сделки – договор № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Нефтьгаз-Развитие» (цедент) и Компанией «Ламерика Групп Лтд», номер регистрации:164334 (цессионарий), договор № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Нефтьгаз-Развитие» (цедент) и Компанией «Ламерика Групп Лтд», номер регистрации 164334 (цессионарий), договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Нефтьгаз-Развитие» (цедент) и Компанией «Ламерика Групп Лтд», номер регистрации:164334 (цессионарий), договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Невада» (залогодержатель) и Компанией «Эдиниз Бизнес Инк.» (залогодатель. Применены последствия недействительности указанных сделок в виде перевода на «БАНК ГОРОД»(АО) прав требований к заемщикам Бакна, их поручителей и залогодателей, а также обязало АО «Нефтьгаз – Развитие» и ООО «Невада» передать «БАНК ГОРОД» (АО) оригиналы кредитных договоров, заключенных в их обеспечение.

           Таким образом, поскольку указанные договоры признаны недействительными, применены последствия недействительных сделок, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Невада» к Бальону <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Невада» к Бальон <данные изъяты> о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 января 2019 года.

Председательствующий                                                                                                          А.С. Сорокин