Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2017 ~ М-966/2017 от 17.02.2017

Полный текс решения изготовлен 21.04.2017 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

При секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в Подольский городской суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании за ними по 1/3 доли права собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации на данную квартиру и прекращении права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, мотивируя свои требования тем, что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» он имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры было отказано.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Истец - ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Департамента Жилищного Обеспечения МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Федерального Государственного Казенного Учреждения «Специальное Территориальное Управление Имущественных Отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Территориального Управления Федерального Агентства Управления Государственным Имуществом в МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Федерального Государственного Казенного Учреждения «ЮРУЖО» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12) и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и совместно проживающим с ним членам его семьи ФИО3 ( жена), ФИО4 ( сын) была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ( л.д.6-11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по акту приема - передачи жилого помещения № вышеназванную квартиру. ( л.д.13)

Согласно справке второй Екатеринбургской квартирно - эксплуатационной части района ФИО2 за период службы в военной части 51591 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в военной части 51946 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой площадью по линии МО РФ не обеспечивался. ( л.д.26)

Согласно справке, выданной Новочеркасским высшим военно - командным Краснознаменным училище связи им. Маршала СС ФИО7 ФИО2 за период обучения в данном училище с августа 1992 г. по июнь 1996 г. жилой площадью не обеспечивался. ( л.д.27)

Также, согласно выписки из домовой книги дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> никто не зарегистрирован. ( л.д.36)

ФИО2 был призван на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским ГВК <адрес>, что подтверждается выпиской из послужного списка.

Согласно справке ФГКУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО2 при прохождении военной службы в в/ч 22558 ( <адрес>), в/ч 22558, в/ч 73420- Л ( <адрес>), в/ч 20926 ( <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по информации, имеющейся в ФГКУ « Югрегионжилье» Минобороны России служебным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не обеспечивался.

Согласно уведомлениям на ФИО2, ФИО3, ФИО2 информация об объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений - отсутствует.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

         В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

     В соответствии со ст. 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и социальной защиты населения.

Также необходимо отметить, что согласно п.5 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутом между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность передачи жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом, с согласия проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с п.8 указанного Постановления и ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

     Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходил из того, истцы проживает в спорной квартире на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали, в связи с чем, имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

          Поскольку суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес> подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4     право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 58,10 квадратных метров но адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление» Министерства обороны РФ на жилое помещение по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

        Председательствующий судья                                          Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>