Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 01.04.2021

                                                       Дело 1-82/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                      29 июня 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пуровского района Рыбалкина А.А.,

подсудимых Немчинова В.С., Айваседо Р.В.,

защитников – адвокатов Алексеева В.А. и Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Немчинова ВС, <данные изъяты> судимого:

- 13.12.2016 Пуровским районным судом (с учетом изменений внесенных апелляционным определением суда ЯНАО от 13.03.2017) по п. «а» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 11 месяцам 23 дням лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 05.12.2017 по отбытию наказания;

- 03.04.2018 Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.12.2016 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев. Освободился 30.11.2020 по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто – 7 месяцев 29 дней, к отбытию - 3 месяца 1 день.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

Айваседо РВ, <данные изъяты> 1, судимой:

- 19.09.2018 Пуровским районным судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 11.08.2020;

- 16.06.2021 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО п. ч. 1 ст. 314, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2020 года около 19 часов 00 минут, Немчинов В.С. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на территории, прилегающей к дому № по ул. Труда в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего пассажирского сидения автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив первого подъезда указанного дома, конструктор «Лего», стоимостью 2000 рублей, пистолет «Dart Blaster», стоимостью 1 350 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ШО имущественный ущерб на общую сумму 3 350 рублей.

Кроме того, 06 января 2021 года около 15 часов 15 минут, Немчинов В.С. и Айваседо Р.В., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Айваседо Р.В. незаконно проник в помещение, расположенное в подъезде № дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, где согласно заранее отведенной ему роли выбрал имущество, а именно: дрель «Bosch» GSB 13 RE, стоимостью 4 690 рублей, органайзер для хранения, стоимостью 345 рублей, набор головок с ключом-трещотка, марки «Ермак», стоимостью 1 605 рублей, после чего передал указанное имущество Айваседо Р.В., которая согласно отведенной ей роли находилась снаружи помещения и наблюдала за окружающей обстановкой. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему РАЛ имущественный ущерб на общую сумму 6 640 рублей.

Кроме того, 23 января 2021 года около 15 часов 05 минут, Немчинов В.С., находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею «Varta», стоимостью 4 451 рубль, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему РАЛ, имущественный ущерб на сумму 4 451 рубль.

Кроме того, 27 января 2021 года около 08 часов 00 минут Немчинов В.С. и Айваседо Р.В., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Немчинов В.С. согласно заранее отведенной ему роли, используя отвёртку и стамеску, демонтировал автомобильную аккумуляторную батарею «Tyumen Battery» 190 Ам/ч с припаркованного на территории прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> ЯНАО самосвала «HOWO» №, в это время Айваседо Р.В. действуя согласно отведённой ей роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Похищенное имущество погрузили на санки-коляску, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ЕНА значительный ущерб на сумму 10 815 рублей.

Кроме того, 27 января 2021 года около 08 часов 10 минут, Айваседо Р.В., находясь в первом подъезде № по ул. Республики в <адрес> ЯНАО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц похитила санки-коляску, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему АСА имущественный ущерб на сумму 4 995 рублей.

Кроме того, 27 января 2021 года, около 12 часов 00 минут Немчинов В.С. и Айваседо Р.В., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Немчинов В.С., согласно заранее отведенной ему роли, используя отвёртку и стамеску, начал демонтаж автомобильной аккумуляторной батареи «Tyumen Battery» 190 Ам/ч с припаркованного на территории прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> ЯНАО самосвала «HOWO» <данные изъяты>, в это время Айваседо Р.В. действуя согласно отведённой ей роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Однако преступные действия Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были застигнуты АОИ В результате действий Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. потерпевшей ЕНА мог быть причинен значительный ущерб на сумму 10 815 рублей.

Кроме того, 01 февраля 2021 года около 15 часов 05 минут, Немчинов В.С., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в подъезде дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, незаконно проник в подсобное помещение, откуда похитил: банку компота слив, банку помидор, три банки огурцов, четыре банки лечо, пять банок варенья из ягод черники и брусники, три банки грибов, два килограмма моркови на сумму 1 300 рублей, после чего из холодильника, находящегося в помещении общего пользования похитил: мясо-суповой набор, стоимостью 1 400 рублей, 4 кг. рыбы «ряпушка», стоимостью 200 рублей за 1 кг., на сумму 800 рублей, 5,25 кг. рыбы «семга», стоимостью 870 рублей за 1 кг., на сумму 4 567,5 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей КТИ, имущественный ущерб на общую сумму 8 067,5 рублей.

Кроме этого, Немчинов В.С., будучи осужденным 03 апреля 2018 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев и возложением на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанностей и ограничений: не уходить из места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за переделы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Освободившись 30.10.2020 из ФКУ ИК-18 по отбытию срока наказания, Немчинов В.С. злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, 03.11.2020 Немчинов В.С. без уважительной причины не прибыл по предписанию в Филиал по Пуровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО для постановки на учет.

10.11.2020 года уголовно-исполнительной инспекцией Пуровского района Немчинову В.С. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Кроме того Немчинову В.С. были разъяснены порядок отбывания наказания и ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также взята подписка о соблюдении установленных ограничений.

18.12.2020 в 02 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находился в подъезде № мкр. Геолог в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

29.12.2020 года в 13 часов 00 минут, в нарушение установленного судом ограничения не посещать места реализации спиртных напитков, находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Победы, д. № где совершил мелкое хищение чужого имущества, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

06.01.2021 в 00 часов 30 минут Немчинов В.С., в нарушение установленного судом ограничения не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находился около д. 9 по ул. Авиаторов в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.01.2021 года уголовно-исполнительной инспекцией Пуровского района Немчинову В.С. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

04.02.2021 и 18.02.2021 Немчинов В.С. без уважительной причины не явился на регистрацию в Пуровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО, в связи с чем 05.02.2021 и 25.02.2021 ему вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, Немчинов В.С. в период времени с 18.02.2021 по 24.02.2021 года по избранному месту проживания: ЯНАО, <адрес> отсутствовал, сменив место проживания без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО, проживал на территории <адрес> ЯНАО.

В судебном заседании подсудимые Немчинов В.С. и Айваседо Р.В. заявили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, а также, что они осознают последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Выводы органа предварительного расследования о причинении потерпевшей ЕНА значительного ущерба являются правильными, основаны на сведениях об имущественном положении потерпевшей, <данные изъяты>

Действия Немчинова В.С. суд квалифицирует по факту хищения имущества ШО по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества РАЛ (эпизод от 23.01.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества КТИ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту уклонения от отбывания наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Действия Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. суд квалифицирует по факту хищения имущества РАЛ (эпизод от 06.01.2021) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ЕНА по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Действия Айваседо Р.В. по факту хищения имущества АСА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимых, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении групповых преступлений, причины, по которым неоконченное преступление не было доведено до конца, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества ШО и КТТ, обстоятельством, смягчающим наказание Немчинова В.С. суд признает явку с повинной.

С соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. – признание вины и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам хищений чужого имущества – принесение извинений потерпевшим. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Сведений о том, что опьянение повлияло на поведение Немчинова В.С. в момент совершения преступления (по эпизодам хищения имущества ШО и КТИ), суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Немчинова В.С. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Немчиновым В.С. и Айваседо Р.В., являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, принимая во внимание, что Немчинов В.С. и Айваседо Р.В., имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделали и вновь совершили умышленные преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить Немчинову В.С. и Айваседо Р.В. за каждое преступление наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, определив срок наказания с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду неоконченного преступления также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 ст. 68 УК РФ, назначив Немчинову В.С. и Айваседо Р.В. при рецидиве преступлений наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме этого, учитывая, что подсудимые совершили умышленные преступления через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить Немчинову В.С. и Айваседо Р.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ограничение свободы.

Исправление Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. с учетом данных об их личности не может быть достигнуто без их изоляции от общества. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд определяет Немчинову В.С. и Айваседо Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Немчинову В.С. суд определяет путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 03.04.2018.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Айваседо Р.В. суд определяет путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.06.2021.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Немчинову В.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Айваседо Р.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и необходимостью реального отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Немчинову В.С. следует зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Айваседо Р.В. следует зачесть время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

У суда нет оснований для применения Немчинову В.С. и Айваседо Р.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Потерпевшей ЕНА заявлен гражданский иск о взыскании с Немчинова В.С. и Айваседо Р.В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 10 815 рублей (т. 2 л.д. 141-142).

Потерпевшей КТИ заявлен гражданский иск о взыскании с Немчинова В.С. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 8064,5 рублей (т.3 л.д.99).

Гражданские ответчики Немчинов В.С. и Айваседо Р.В. исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска гражданскими ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования ЕНА и КТВ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Немчинова ВС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок пять месяцев;

- по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Немчинову В.С. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Немчинову В.С. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности и ограничения: не уходить из места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган дважды в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 03.04.2018, окончательно назначить Немчинову В.С. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Немчинову В.С. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности и ограничения: не уходить из места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган дважды в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Избранную в отношении Немчинова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Немчиновым В.С. наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 01.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Айваседо РВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Айваседо Р.В. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.06.2021 назначить Айваседо Р.В. окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Айваседо Р.В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности и ограничения: не уходить из места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган дважды в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Избранную в отношении Айваседо Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Айваседо Р.В. под стражей с 01.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дрель «Bosch», органайзер для хранения, набор головок с ключом-трещотка «Ермак», автомобиль «Howo», два аккумулятора «Tyumen Battery» 190 Ам/ч, сани-коляску, журнал, автомобиль «Volvo», коробку от конструктора «Лего», инструкцию по сбору конструктора, пакеты с деталями в количестве 9 штук, коробку от пистолета «Dart Blaster» и пистолет - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; стамеску и отвёртку – уничтожить; остальные вещественные доказательства – хранить с делом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Немчинова ВС и Айваседо РВ солидарно в пользу ЕНА в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 10 815 (десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Немчинова ВС в пользу КТИ в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 8 064 (восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                                                             А.В. Пустовой