Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2016 от 05.08.2016

                                                            Уголовное дело №

№

                                   П Р И Г О В О Р

                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Судья Подольского городского суда <данные изъяты> Цепелева Е.В., при секретаре Куровой В.Б., с участием государственного обвинителя - Коваленко П.В., подсудимого Насивалиева С.Б., угли, его защитника по назначению адвоката Подольского филиала НО МОКА К, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Насивалиева С.Б. угли, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

    Насивалиев С.Б. угли, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ),, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", установлен миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации как одна из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории» Российской Федерации, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации всфере миграции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Положение о Федеральной миграционной службе" Федеральная миграционная служба (ФМС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В соответствии со статьей 2 Федерального чакона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации на законных основаниях. В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно находящимися в Российской Федерации являются иностранные граждане или лица без гражданства: въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в органы исполнительной власти, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в ней, а равно, нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации и оставшиеся в силу этого обстоятельства на ее территории. Согласно правилам использования миграционной карты утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О миграционной карте" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. В случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.

Насивалиева С.Б., оформивший по устной договоренности в пользование по договору субподряда земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> не имея разрешения на привлечение и использование рабочей силы на территории РФ, не заключая трудовых договоров, или гражданско - правовых договоров на выполнение работ ( оказание услуг), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что срок разрешенного пребывания на территории РФ у граждан <данные изъяты> Р угли истек ДД.ММ.ГГГГ, а у К и К истекает ДД.ММ.ГГГГ, незаконно привлек их в качестве сезонных рабочих по выращиванию зелени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Указанные иностранные граждане не имели разрешения на работу, либо патента на осуществление трудовой деятельности, а по истечению установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» срока уклонились от выезда из Российской Федерации и незаконно пребывали на территории РФ, о чем был осведомлен Насивалиева С.Б. угли. Реализуя преступный умысел на организацию незаконного пребывания Ругли, К, К на территории РФ, в целях извлечения прибыли от выполнения указанными лицами работ по выращиванию зелени, Насивалиев С.Б. угли обеспечил их питанием, местом проживания во временном деревянном строении, рядом с земельным участком по адресу: <адрес> предупредил о необходимости принятия мер конспирации при появлении сотрудников правоохранительных органов.

Тем самым Насивалиев С.Б. угли обеспечил незаконное и бесконтрольное нахождение на территории РФ иностранных граждан Ругли, К, К, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции. Преступная деятельность Насивалиева С.Б. угли была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого Насивалиева С.Б. угли, поддержанному защитником - адвокатом К, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Насивалиев С.Б. угли обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Насивалиев С.Б. угли согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участники процесса против заявленного ходатайства не возражают.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия ст. 322.1 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Насивалиев С.Б. угли хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. У Насивалиева С.Б. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Насивалиев С.Б. у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно- следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д.138-139).

Учитывая заключения экспертов, данные о личности Насивалиева С.Б. у., его поведение в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому он признается вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Насивалиева С.Б. угли, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Также судом учитывается, что Насивалиев С.Б. угли не судим ( т.1 л.д.105-106), отрицательные характеристики в деле отсутствуют.

Принимая во внимание, что Насивалиев С.Б. впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, признание им вины, раскаяние, учитывая требования закона, о том, что применение наиболее строгой меры наказания может иметь место лишь в случае, если иные меры наказания не смогут обеспечить цели уголовного наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, и улучшающей положение подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, предусматривающей назначение штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 301-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Насивалиева С.Б. угли, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <данные изъяты> (Управление ФССП <данные изъяты> области), р/с <данные изъяты> отделение 1 <данные изъяты> ГТУ Банка России <данные изъяты> л/сч. <данные изъяты> БИК: <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> УФК по МО.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                                        Е.В. Цепелева