дело №5-32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 августа 2013 года пгт. Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев материалы административного дела по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефремова Виктора Владимировича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
30.07.2013 года на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступил протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому, Ефремов В.В. 25.07.2013 года в 00 часов 05 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный номер № с признаками опьянения на перекрестке <адрес> и <адрес> пгт. Троицко-Печорск отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, грубил в адрес сотрудников полиции, категорически отказывался проследовать в служебный автомобиль пытался уйти. При посадке в служебный автомобиль оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался руками и ногами о кузов служебного автомобиля, оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции.
Ефремов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении дела Ефремов В.В. изначально отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, поясняя, что сотрудники полиции вели себя агрессивно по отношении к нему, в объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении указал, что побоялся сотрудников ДПС, поскольку от них можно ожидать чего угодно, ранее у него были инциденты с сотрудниками полиции. В последствии вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.
При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4 дал пояснения, аналогичным, указанным им в рапорте и протоколе. Пояснив, что Ефремов В.В. вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников ДПС пройти в автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения категорически отказывался, грубил, хватался за форменную одежду, всячески препятствовал помещению в служебный автомобиль.
Выслушав объяснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, в том числе представленную видеозапись, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Ефремова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Ефремова В.В. подтверждается, помимо признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудников полиции, отраженными в рапортах.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что Ефремовым В.В. допущено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В действиях Ефремова В.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Определяя размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ефремова В.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ефремова В.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, с назначением наказаний в виде штрафа, трудоустроен, имеет заработок и как следствие материальную возможность оплатить штраф, судья считает возможным назначить Ефремову В.В. наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ефремова Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Сыктывкар ОКАТО 87236551000 р/с 40101810000000010004 ИНН 1101481581 / КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.
Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В.Чулков