Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2015 от 26.10.2015

Дело № 1-149/15 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                        п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Сокол О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., ордер №, удостоверение №,

по ходатайству, в отсутствие потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к двери <адрес> и обнаружив, что данная дверь закрыта на щеколду, потянула данную дверь за ручку, а после того, как дверь открылась, незаконно проникла в жилище - в <адрес>, где со стола, расположенного в комнате, <данные изъяты> похитила монитор марки « LG » Flatron в корпусе черного цвета с задней панелью и подставкой из белого цвета, системный блок марки «IRBIS» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

         В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мнение потерпевшей о том, что претензий к ФИО1 она не имеет, похищенное ей возвращено, ущерб возмещен полностью, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, материальное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей, учитывая цели наказания, которые не могут быть достигнуты при назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу : монитор марки « LG » Flatron, системный блок марки « IRBIS», а также видео-карта, ОЗУ( оперативно-запоминающее устройство) и DDR №-жесткий диск IDR- оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                С.Б. Хрещатая