Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2011 ~ М-2112/2011 от 22.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2012 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя ответчика по доверенности Головиной И.А., помощника прокурора Золотухиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Попова Александра Васильевича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия в размере 100 000 руб., взыскании единовременного пособия в размере 100 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :          

Истец Попов А.В. обратился в суд с иском, указав, что он проходил службу в системе МВД РФ. 25.09.2011г., находясь в служебной командировке в зоне проведения контртеррористической операции на территории <адрес>, получил минно-взрывную травму, огнестрельное осколочное ранение правой голени. 07.02.2007г. был освидетельствован ВВКФГУЗ «Медико-санитарная часть ГУВД Воронежской области» и признан «ограниченно годным к военной службе» в связи с военной травмой. 18.04.2007г. приказом начальника ГУВД Воронежской области № 4-л/с по личному составу истец был уволен по ограниченному состоянию здоровья с выплатой единовременного денежного содержания. В апреле 2011г. Попов А.В. как лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, обратился с заявлением к ответчику о выплате единовременного пособия в размере 100 000 руб. в связи с полученным ранением, не повлекшим за собой наступление инвалидности, однако ему было отказано. На этом основании истец просит признать за ним право на получение единовременного пособия в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика единовременное пособие в размере 100 000 руб.

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Головиной И.А. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что истец Попов А.В. не явился в судебное заседание 15.02.2012г., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом распиской, и судебное заседание было отложено на 20.02.2012г. на 12 час. 30 мин.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Попова Александра Васильевича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия в размере 100 000 руб., взыскании единовременного пособия в размере 100 000 руб. оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья Парадовская В.В.