Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2017 ~ М-196/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 12 апреля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.

при секретаре Гуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-241/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, Мамедову Забиру Мамед оглы, Мамедову Тимуру Забировичу, Сергиенко Алене Забировне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 51678,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750,35 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании заявления от 08.02.2013, поданного в ОАО «Сбербанк России», наименование которого изменено на ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Credit Momentum *** с лимитом 30000 руб., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ, данное заявление считается акцептом оферты, в связи с чем, на указанные правоотношения должны распространяться правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте банка. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 29.01.2017 размер полной задолженности по кредиту составляет 51678,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47489,73 руб.; просроченные проценты – 3542,85 руб., неустойка – 645,63 руб.

Заемщик ФИО1 умерла **.**.****.

Определением Братского районного суда от 10.03.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО1, к наследственному имуществу которой заявлены исковые требования – муж Мамедов З.М. оглы, сын Мамедов Т.З., дочь ФИО А.З., мать ФИО4.

Определением Братского районного суда от 12.04.2017 фамилия соответчика ФИО А.З. – ФИО изменена на Сергиенко, поскольку после заключения брака между ФИО2 и ФИО А.З., жене присвоена фамилия – Сергиенко, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № 614 от 20.07.2006.

Определением Братского районного суда от 15.04.2017 производство по делу в части предъявленных исковых требований к ФИО4., прекращено.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Первушина А.М., в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Соответчик Мамедов З.М. оглы в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, в судебном заседании 27.03.2017 соответчик Мамедов З.М. оглы исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum ***, выданной заемщику ФИО1, в размере 51678,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750,35 руб., признал в полном объеме.

Соответчики Мамедов Т.З., Сергиенко А.З. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах гражданского дела имеются телефонограммы.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 08.02.2013 ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum *** с кредитным лимитом 30000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

В судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив заемщику возобновляемый лимит кредита на кредитную карту в размере и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 51678,21 руб., в том числе: 47489,73 руб. – просроченный основной долг; 3542,85 руб. – просроченные проценты, 645,63 руб. – неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Также в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, составленной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, а также копией свидетельства о смерти II-СТ *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии записи акта о заключении брака *** от **.**.****, бюро ЗАГС исполкома Усть-Кутского городского Совета народных депутатов Иркутской области 28.11.1980 между Мамедовым Забиром Мамедом оглы и ФИО1 был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – Мамедова.

Из копий записей актов о рождении *** от **.**.****, *** от **.**.**** следует, что ФИО Алена Забировна родилась **.**.**** в ..., Мамедов Тимур Забирович родился **.**.**** в ..., их родителями являются Мамедов Забир Мамед оглы и ФИО1.

Из сообщения начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 06.03.2017, а также копии поквартирной карточки следует, что фамилия ФИО Алены Забировны была изменена на ФИО.

Согласно копии записи акта о заключении брака *** от **.**.****, отделом по г. Братску (Центральный административный округ) Управления ЗАГС Иркутской области 20.07.2006 между ФИО2 и ФИО Аленой Забировной **.**.**** года рождения, уроженкой ..., заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – Сергиенко.

Из представленной копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО1 следует, что к нотариусу Вихоревского нотариального округа ФИО3 **.**.**** с заявлением о принятии наследства обратился Мамедов З.М. оглы. Иные наследники с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не обращались.

Таким образом, Мамедов З.М. оглы является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан *** от **.**.**** на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 38/122/008/2017-477 от 20.02.2017.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Соответчик Мамедов З.М. оглы, реализуя свое процессуальное право, исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum ***, выданной заемщику ФИО1, в размере 51678,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750,35 руб., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что соответчик Мамедов З.М. оглы исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum ***, выданной заемщику ФИО1, в размере 51678,21 руб. с принявшего наследство наследника Мамедова З.М. оглы.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к наследственному имуществу заемщика ФИО1, Мамедову Т.З., Сергиенко А.З., удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Мамедова З.М. оглы подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1750,35 руб., подтвержденные платежным поручением № 273694 от 08.02.2017.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Мамедова Забира Мамед оглы признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Забира Мамед оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 51678 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 35 копеек, а всего: 53428 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, Мамедову Тимуру Забировичу, Сергиенко Алене Забировне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева