Определение по делу № 2-1329/2020 ~ М-1162/2020 от 02.06.2020

Дело № 2 – 1329/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием истцов Морозовой И.С., Бикбулатовой А.С.,

представителя истцов Морозовой И.С., Бикбулатовой А.С. – адвоката Шилкиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

представителя ответчика Давлатова Р.Б. – адвоката Серёгиной М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1329/2020 по исковому заявлению Морозовой Инны Сергеевны, Бикбулатовой Аллы Сергеевны к Морозовой Анне Федоровне, Давлатову Раджабмуроду Бекмуродовичу о признании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка недействительным, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морозова И.С., Бикбулатова А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Морозовой А.Ф., Давлатову Р.Б. о признании договора купли – продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В последующем, Морозова И.С., Бикбулатова А.С. исковые требования уточнили, предъявив требования к Морозовой А.Ф., Давлатову Р.Б. о признании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка недействительным, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела представителем истцов Морозовой И.С., Бикбулатовой А.С. – адвокатом Шилкиной Н.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Истцы Морозова И.С. и Бикбулатова А.С. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований, после разъяснения судом последствий отказа от исковых требований просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Давлатова Р.Б. – адвокат Серёгина М.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований не возражала.

Ответчики Морозова А.Ф., Давлатов Р.Б., третье лицо нотариус Важина Е.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истцов от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в целях обеспечения иска Морозовой И.С., Бикбулатовой А.С.к Морозовой А.Ф., Давлатову Р.Б. о признании договора купли – продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: ... (кадастровый №...).

Поскольку истцы отказались от заявленных требований, судом принят отказ от иска, суд считает возможным отменить обеспечительные меры по делу, поскольку основания для наложения запрета на земельный участок в целях обеспечения иска отпали.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 144, 212, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 1329/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░░░░░ №...),░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 1329/2020.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.