Решение от 11.09.2015 по делу № 5-314/2015 от 11.09.2015

Дело № 5-314/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ    г.Лысьва ул.Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Козлова С.В., <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 час. на <адрес> в <адрес> края Козлов С.В. управлял автомобилем Volkswagen, имеющим государственные регистрационные знаки №, светопропускание передних боковых стекол которого составило 44,24 % и 42,99%, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения и устранении в течение 5 суток нарушений требований пункта 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Козлов С.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за несоответствие светопропускания стекол его автомобиля требованиям технического регламента. При этом, ему было выписано требование об устранении нарушений в пятидневный срок. В срок, указанный в требовании, он снял тонировочную пленку, при этом полагал, что нарушение им устранено. Однако, ДД.ММ.ГГГГ когда он вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД и светопропускание передних боковых стекол его автомобиля вновь было проверено, узнал, что оно также не соответствует установленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1): проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20).

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. был привлечен к административной ответственности по части 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством в нарушение требований технического регламента, в соответствии с которым светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» Козлову С.В. вынесено требование о прекращении правонарушения: устранить в срок не позднее 5 суток выявленное нарушение, выразившееся в том, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля Volkswagen, имеющего государственные регистрационные знаки № 59, составила 3,2 %, либо не управлять данным транспортным средством.

Представленные суду доказательства:    протокол об административном

правонарушении (л.д.1); рапорт (л.д.2); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); требование (л.д.5); справка о ранее допущенных нарушениях (л.д.8) в своей совокупности подтверждают, что Козлов С.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении административного правонарушения и устранении в течение 5 суток нарушений требований технического регламента, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 час. на <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем Volkswagen, имеющим государственные регистрационные знаки №, с выявленными ранее нарушениями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не устранив их.

При этом, доводы Козлова С.В., указывающего на свою неосведомленность о том, что передние стекла автомобиля имеют нарушения светопропускания, не соответствующее требованиям закона, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из рапорта сотрудника ГИБДД, данный факт был очевиден.

Действия Козлова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, и отягчающих ответственность Козлова С.В., судом не установлено.

Смягчающими ответственность Козлова С.В. обстоятельствами являются признание вины и наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответствен ности.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21:05 ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░