Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2021 (2-5835/2020;) ~ М-5327/2020 от 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 г. Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре                     Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 05.09.2019    между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 54 639,61 руб. со сроком возврат кредита – до востребования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться посредством внесения обязательного ежемесячного платежа, включающих в себя проценты, комиссии (при наличии) и часть основного долга. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, платежи производила не в полном размере, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности. Однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74 887,67 руб., из которых: основной долг – 54 639,61 руб., проценты за пользование кредитом – 20 248,06 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 887,67 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере    2 446,63руб.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику, по предоставленному истцом адресу: <адрес>, было направлено судебное извещение, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

         Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по продукту «Кредитная карта комфорт с планшета» с лимитом кредитования 55 000 рублей, взиманием процентов за проведение безналичных операций- 28,00 %, за проведение наличных операций -15,50 %. Ставка процентов за проведение наличных операций - 63,9 % действует по истечении 90 дней со дня заключения договора. Полная стоимость кредита 27,95 % годовых, погашение кредита и уплата процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный перил – 25 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов. При заключении договора заемщик выразила свое согласие на дополнительные услуги по страхованию по Программе коллективного страхования держателей банковских карт с внесением платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока договора кредитования, заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была получена банковская карта, что подтверждается заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями потребительского кредитования и банковского специального счета и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно выписки из Устава, Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, сокращенное наименование Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» - ОАО КБ «Восточный». В связи с изменением организационно-правовой формы полное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный».

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, платежи производила не в полном размере, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк ежемесячно уведомлял заемщика о наличии и размере просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 855,58 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. И поскольку ФИО1 не были предпринят меры к погашению кредитной задолженности, Банком ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий иск.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74 887,67 руб., в том числе: основной долг – 54 639,61 руб., проценты за пользование кредитом – 20 248,06 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, паспортными данными ответчика, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

          Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору перед Банком ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Расчет задолженности соответствует условиям договора.

Суд отмечает, что заключение кредитного договора происходило по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом, истцом заявлены только требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора к ответчику не заявлены.

Законодательством закреплен договорной характер отношений между банками и клиентами, направленный на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, в частности, по установлению кредитной организацией по соглашению с клиентами условий кредитования.

          Кредитный договор заключен ответчиком на добровольной основе, при заключении договора она была согласна со всеми условиями, в том числе с размером подлежащих взысканию за пользование кредитными денежными средствами процентов. При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 31.12.2019     по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 887,67 руб., в том числе: основной долг – 54 639,61 руб., проценты за пользование кредитом – 20 248,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 446,63 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 887,67 руб., в том числе: основной долг – 54 639,61 руб., проценты за пользование кредитом – 20 248,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 446,63 руб., а всего 77 334,30 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                     Соболева Ж.В.