Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2015 ~ М-563/2015 от 12.03.2015

Дело № г.

Определение

17 апреля 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Ульянкина М.Д. к Керн О.Н., ОАО «Промсвязьбанк» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Ульянкина М.Д. обратилась в Предгорный районный суд с иском к Керн О.Н., ОАО «Промсвязьбанк» о признании права собственности на автомобиль.

Гражданское дело по исковому заявлению Ульянкиной М.Д. к Керн О.Н., ОАО «Промсвязьбанк» о признании права собственности на автомобиль, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Истец Ульянкина М.Д., её представитель, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец Ульянкина М.Д., её представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Керн О.Н., представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Ульянкиной М.Д. к Керн О.Н., ОАО «Промсвязьбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ульянкина М.Д. к Керн О.Н., ОАО «Промсвязьбанк» о признании права собственности на автомобиль, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов