Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2017 ~ М-128/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-189/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 февраля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре - Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Бочкареву С.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 12.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику процентный заем, а ответчик обязуется в срок до 27.09.2015 возвратить сумму займа -9 350 рублей, и проценты за пользование займом - 2 992 рубля, единовременным платежом в размере 12 342 рубля.

Согласно п. 8.7 Общих условий договора займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ответчик уплачивает проценты займодавцу в размере 730% годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный договором, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п.2 информационного блока индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом составляет 750 % годовых.

В указанный в договоре срок ответчик сумму долга и проценты за пользование займом не возвратил.

Из искового заявления следует, что 31.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (в настоящее время - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ») заключен договор уступки требований №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» переуступило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (в настоящее время - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ») все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 97 427 рублей, в том числе: сумму основного долга 9 350 рублей, проценты за пользование займом за 16 дней (с 12.09.2015 по 27.09.2015) – 2 992 рубля, проценты за пользование займом за период с 28.09.2015 по 26.12.2016 в размере 85 085 рублей; судебные расходы в сумме 3 123 рубля 22 копейки, а всего - 100 550 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 12.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику процентный заем, а ответчик обязуется в срок до 27.09.2015 возвратить сумму займа - 9 350 рублей, и проценты за пользование займом в размере 2 992 рубля единовременным платежом в размере 12 342 рубля.

Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 9 350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.09.2015.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Ответчик обязанность по своевременному возврату займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед займодавцем образовалась задолженность в размере 97 427 рублей, в том числе: основной долг 9 350 рублей, проценты за пользование займом за 16 дней (с 12.09.2015 по 27.09.2015) – 2 992 рубля, проценты за пользование займом за период с 28.09.2015 по 26.12.2016 в размере 85 085 рублей (начисленные истцом по ставке 730% годовых), что подтверждается расчетом, содержащимся в иске.

31.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания деньги сразу» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (в настоящее время - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ») заключен договор уступки требований №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» переуступило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (в настоящее время - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ») все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу».

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 97 427 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения от 18.02.2016 и 28.12.2016 об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины на сумму 3 123 рубля 22 копейки.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 3 123 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева С.Н., <данные изъяты>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа <адрес> от 12.09.2015 за период с 12.09.2015 по 26.12.2016 в размере 97 427 рублей; в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины - 3 123 рубля 22 копейки, а всего - 100 550 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -