Дело №2-2830/2021
УИД 36RS0006-01-2021-004003-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестопаловой В.П.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышовой Татьяны Васильевны о признании действий нотариуса нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса,
у с т а н о в и л:
Чернышова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса.
В судебное заседание заявитель Чернышова Т.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебном заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление об оставлении заявления Чернышовой Т.В. без рассмотрения.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев гражданское дело №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Судом установлено, что истец с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи № от 09.06.2021 обратился в суд 26.06.2021, направив исковое заявление оп почте, указанное исковое заявление передано на рассмотрение судье Багрянской В.Ю. (л.д. 3). Определением судьи Багрянской В.Ю. от 29.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2021 в 11 часов 30 минут.
Вместе с тем, как установлено судом, в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело № по заявлению Чернышовой Т.В. об отмене исполнительной надписи № от 09.06.2021, судебное заседание по указанному гражданскому делу назначено на 20.09.2021.
Таким образом, в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Чернышовой Татьяны Васильевны о признании действий нотариуса нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса № от 09.06.2021 оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-2830/2021
УИД 36RS0006-01-2021-004003-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестопаловой В.П.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышовой Татьяны Васильевны о признании действий нотариуса нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса,
у с т а н о в и л:
Чернышова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса.
В судебное заседание заявитель Чернышова Т.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебном заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление об оставлении заявления Чернышовой Т.В. без рассмотрения.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев гражданское дело №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Судом установлено, что истец с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи № от 09.06.2021 обратился в суд 26.06.2021, направив исковое заявление оп почте, указанное исковое заявление передано на рассмотрение судье Багрянской В.Ю. (л.д. 3). Определением судьи Багрянской В.Ю. от 29.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2021 в 11 часов 30 минут.
Вместе с тем, как установлено судом, в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело № по заявлению Чернышовой Т.В. об отмене исполнительной надписи № от 09.06.2021, судебное заседание по указанному гражданскому делу назначено на 20.09.2021.
Таким образом, в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Чернышовой Татьяны Васильевны о признании действий нотариуса нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса № от 09.06.2021 оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.