Решение по делу № 12-29/2019 от 29.03.2019

                                                                                                                          Дело №12-29/2019

РЕШЕНИЕ

с. Целинное

22 апреля 2019 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Земцова Антона Андреевича и протест прокурора Целинного района на постановление по данному делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от 24.03.2019 Земцов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Целинного района обратился в суд с протестом, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, указав в обоснование своих требований, что в нарушение п. 1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении о привлечении Земцова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ указан неверный адрес органа, вынесшего данное постановление, а именно: с. Целинное, ул. <адрес>. Верным адресом является: Курганская область, Целинный район<адрес>. Указанное обстоятельство повлекло нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Кроме этого в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Земцова. Из текста постановления не ясно при наличии, либо отсутствии каких именно смягчающих или отягчающих обстоятельств Земцову назначено именно такое наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Целинного района Курганской области Воскреса И.Н. протест поддержал по изложенным основаниям.

Земцов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 24 марта 2019 года в 19 час 15 минут Земцов на <адрес> с. Целинное Целинного района Курганской области управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО владельцев транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, и привлекаемым лицом не оспаривались.

Действия Земцова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Земцова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводов протеста, как прямо указано в постановлении должностного лица, наказание Земцову назначено с учетом статей 4.2. и 4.3 КоАП РФ.

Отсутствие в постановлении указаний на конкретные смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства, свидетельствует об их отсутствии.

Более того, санкция ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и не указание обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не влияет на правовую судьбу постановления.

Административное наказание назначено Земцову в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и является справедливым.

Вопреки доводов протеста, постановление должностного лица содержит выводы о виновности Земцова в совершенном административном правонарушении, при этом имеется ссылка на часть и статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которой он признан виновным.

Доводы протеста прокурора района в части не соответствия адреса органа, вынесшего постановление, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, они не являются существенными и не влияют на правильность выводов должностного лица о виновности Земцова и справедливость назначенного наказания и не свидетельствует о допущенных должностным лицом существенных нарушениях норм права, влекущих отмену постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░. 59» ░░░░░░ «56».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░