Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2014 ~ М-980/2014 от 19.06.2014

2-999/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2014 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

при секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

с участием прокурора - ГРИНЦЕВИЧ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БОРИСОГЛЕБСКОГО МЕЖРАЙПРОКУРОРА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ в интересах неопределенного круга лиц к КРАВЧЕНКО ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Р‘орисоглебский ФИО1 <адрес> обратился РІ СЃСѓРґ РІ интересах неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО2 Рѕ прекращении действия права РЅР° управление транспортными средствами, указывая, что межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства РІ сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 состоит в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» на учете с мая 2014 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение права гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, права и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 45 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Р—-ФЗ «О наркотических средствах Рё психотропных веществах», для лиц, больных наркоманией, установлены ограничения РЅР° занятие отдельными видами профессиональной деятельности Рё деятельности, связанной СЃ источником повышенной опасности.

Прокурор считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО7, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством - источником повышенной опасности, в результате нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам РФ.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии, представленному КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер», ФИО2 состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» с мая 2014 года. Стойкой ремиссии нет. Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами.

Из представленных начальником МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по ФИО4 <адрес> сведений следует, что ФИО2 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.

По мнению прокурора, в силу указанных выше правовых норм, управление автотранспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, страдающим «наркоманией», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан (участников дорожного движения) - неопределенного круга лиц.

На основании ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, ст. 55 Конституции РФ, Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», ст.ст. 23, 23.1, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. 12 ГК РФ, п.1 ст. 1065 ГК РФ, прокурор просит:

- прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: ФИО4 <адрес>, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года;

- копию решения суда направить в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по ФИО4 <адрес>;

- взыскать с ФИО2 государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 межрайонной прокуратуры ФИО6 поддержал заявленное требование, утверждая, что в соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», состоящего на учете в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (наркомания опийная), что является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управление транспортными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, признание им иска принято судом.

Представитель МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по ФИО4 <адрес> ФИО8, а также представитель КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» - ФИО9, считают заявленные требования обоснованными.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ФИО1 <адрес>.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ФИО4 <адрес>, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию решения суда направить в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по ФИО4 <адрес> для изъятия указанного удостоверения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ    Рї/Рї

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО11 Зайцева