Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-336/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года г. Воронеж

Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подозреваемого Болдырева Андрея Викторовича,

защитника – адвоката Трепалиной Е.А., представившей удостоверение № 3113 и ордер № 6326/1,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Болдырева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Болдырев А.В. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

06.05.2018 г. примерно в 16 часов 25 минут (точное время следствием не установлено) водитель Болдырев А.В., управляя технически исправным автомобилем марки №., вместе с пассажиром ФИО1 осуществлял на нем движение по проезжей части ул. Теплоэнергетиков г. Воронежа, предназначенной для двустороннего движения транспортных средств, со стороны ул. Курчатова в направлении ул. 41 Пограничного полка г. Воронежа. В пути следования по указанному маршруту, в указанное время, то есть примерно в 16 часов 25 минут 06.05.2018, водитель Болдырев А.В. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требований п. 1.4 ПДД РФ. согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 2.7 ПДД РФ которому, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, требований п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнение требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, требований п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час., осуществляя движение на указанном автомобиле марки №., со скоростью примерно 80 км/ч, отвлекся от управления автомобилем на поступивший на его мобильный телефон вызов, в результате чего потерял контроль за движением указанного транспортного средства, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу движения обочину, а затем на полосу, предназначенную для встречного движения и далее на левую по ходу движения обочину, где вблизи дома 3 по ул. Теплоэнергетиков г. Воронежа допустил наезд на препятствие в виде световой опоры.

В результате нарушения водителем Болдыревым А.В. требований вышеперечисленных пунктов ПДД РФ пассажиру ФИО1 по неосторожности, согласно заключению эксперта от 27.09.2018 г. № 4367 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного, создающего непосредственную угрозу жизни, вреда здоровью (пункты 6.1, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по признаку значительной стопкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), так как в соответствии с п. 58 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (приложение к «Медицинским критериям») удаление <данные изъяты> в результате травмы влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 60% (то есть выше одной трети); кровоподтёки (без указания локализации), которые относятся к категории поверхностных повреждени, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой воеда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По мнению органов предварительного следствия, между совершенными водителем Болдыревым А.В. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности ФИО1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Болдырева А.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болдырева А.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред, и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Болдырев А.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Болдырева А.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Болдырева Андрея Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Болдыреву А.В., что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Болдыреву А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Петин.