Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2021 ~ М-858/2021 от 27.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                             пгт. Безенчук

                                                                                        Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-849/2021 по иску ООО «Феникс» (далее по тексту-Банк) к Белоусову Александру Евгеньевичу (далее по тексту - Ответчик) по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с указанным выше иском, требуя взыскать с Белоусова А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186826,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936,53 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.05.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и Белоусовым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Белоусову А.Е. кредит в сумме 103379,00 руб. под 30,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Белоусов А.Е. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Белоусова А.Е. образовалась задолженность, составившая 186826,67 руб.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 04.10.2019г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 186826,67 руб.

Банк направил Белоусову А.Е. уведомление об уступке прав требования в порядке ст. 382 ГК РФ и о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белоусов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в а также представил справку, выданную КБ «Ренессанс кредит», о том, что по состоянию на 05.03.2020 задолженность Белоусова А.Е. перед Банком по кредитному договору от 08.05.2015 № погашена в полном объеме.

           В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Феникс» к Белоусову А.Е. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 08.05.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и Белоусовым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Белоусову А.Е. потребительский кредит в сумме 103379,00 руб. под 30,00% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11-12).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Белоусова А.Е. образовалась задолженность, составившая 186826,67 руб.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 04.10.2019г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 186826,67 руб.

Банк направил Белоусову А.Е. уведомление об уступке прав требования в порядке ст. 382 ГК РФ и о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил, задолженность не погасил.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с Графиком платежей, Банк на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту. Однако Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

25.03.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Белоусова А.Е.

30.03.2020 мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Белоусова А.Е. суммы задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015.

27.04.2020 мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области на основании заявления Белоусова А.Е. судебный приказ № отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком составляет 186826,67 руб.

Как установлено судом, задолженность установленная Банком, Белоусовым А.Е. по кредитному договору № от 08.05.2015 по состоянию на 05.03.2020 погашена, что подтверждается справкой выданной КБ «Ренессанс Кредит».

С вышеуказанным иском ООО «Феникс», обратилось в суд 27.10.2021, заявляя требования о взыскании с Белоусова А.Е задолженности за период с 10.01.2016 по 08.10.2019 в сумме 186826,67 руб., из которых 89339,94 руб.-основной долг, 35011,72 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 30 778,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб.- комиссия, 31 696,68 руб.- штрафы.

Таким образом, на день поступления искового заявления задолженность по кредитному договору № от 08.05.2015 за период с 10.01.2016 по 08.10.2019 в сумме 186826,67 руб. погашена Белоусовым А.Е. в полном объеме, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Белоусову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Белоусову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

         Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 года.

Судья                                                    Ю.В. Перцева