Определение по делу № 2-705/2021 ~ М-376/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-705/2021

Поступило в суд: 03.03.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000875-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 г.                                                                      г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нестерова К. А. к Мордковичу И. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров К.А. обратился с иском к Мордковичу И.А. в котором просит: признать недействительным Соглашение об отступном № 2 от 19 августа 2019 года, заключенное между Мордковичем И.А., Нестеровым К.А. и Н.А.; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Нестерова К.А. 1/2 доли объекта недвижимости (сооружения) – многотопливной автозаправочной станции, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мордковича И.А. стоимости 1/2 доли объекта недвижимости (сооружения) - многотопливной автозаправочной станции, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляющей 26 011 000 руб.; прекратить право собственности Мордковича И.А. на 1/2 долю объекта недвижимости (сооружения) - многотопливной автозаправочной станции, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности Мордковича И.А. на 1/2 долю указанного объекта недвижимости.

Истец Нестеров К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Мамыкина С.В., действующая на основании доверенности (л.д.197-198 т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик Мордкович И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Представителем ответчика Еремеевой Л.В., действующей на основании доверенности (л.д.199 т.1), заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2020 года по делу № А45-18065/2020 Нестеров К.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев (л.д.212-214 т.1).

Представителями третьего лица ООО «ГазОйл» Калининым Н.А. и Куготовой Е.Д., действующих на основании доверенностей (л.д.174, 200 т.1), также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку истцом заявлены требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности уже после введения процедуры реструктуризации долгов (л.д.215-216 т.1).

Третье лицо Н.А., представитель третьего лица ООО «Азимут» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Определением суда от 07.04.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены финансовый управляющий Нестерова К.А. - А.Е. и финансовый управляющий третьего лица Н.А. – В.В..

Третье лицо финансовый управляющий Нестерова К.А. - А.Е. также просил оставить иск без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2020 года Нестеров К.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев, представил письменное ходатайство и пояснения (л.д.219-221 т.1, л.д. 11 т.2).

Третье лицо финансовый управляющий третьего лица Н.А. – В.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель просил рассматривать дело в его отсутствие, также представлено письменное ходатайство (л.д 1-2 т.2) об оставлении иска без рассмотрения..

Представитель истца Ясаков А.В., действующий на основании доверенности (копия в материалы дела не представлена), по поводу заявленных ходатайств возражал, поддержал позицию изложенную в письменных возражениях (л.д.201-202 т.1).

Разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление направлено Нестеровым К.А. в Бердский городской суд Новосибирской области посредством почтовой связи 01.03.2021 года (л.д.109), предметом заявленных исковых требований является признание Соглашения об отступном № 2 от 19 августа 2019 года недействительным.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2020 года по делу № А45-18065/2020 Нестеров К.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий – А.Е. (л.д.181-192 т.1). Заявление о признании должника Нестерова К.А. несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Новосибирской области самим должником – Нестеровым К.А..

Таким образом, принимая во внимание то, что производство по настоящему делу возбуждено судом 05.03.2021 года, то есть после 07.12.2020 года, дело не рассмотрено до даты реструктуризации долгов Нестерова К.А., суд приходит к выводу, что требования о признании Соглашения об отступном № 2 от 19 августа 2019 года недействительным могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы представителей стороны Нестерова К.А. о том, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение в суд с иском гражданина, признанного банкротом, а также о том, что оставление искового заявления без рассмотрения лишает истца права на судебную защиту, суд находит несостоятельными, поскольку, Соглашение об отступном № 2 от 19 августа 2019 года может быть оспорено в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке. Более того, на момент принятия настоящего определения в материалы дела представлены доказательства, что финансовым управляющим Нестерова К.А. – А.Е. подано в Арбитражный суд заявление о признании той же сделки недействительной (л.д.31-32 т.2), которое принято к производству Арбитражного суда (л.д.28-30 т.2).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░░