Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9605/2016 ~ М-9492/2016 от 24.10.2016

№2-9605/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустошилова П. П. к Балыкову А. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Пустошилов П.П. обратился в суд с иском к Балыкову А.В., просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в подтверждение чего ему была выдана рукописная расписка получателя займа. Согласно расписке ответчик обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не вернул. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение семи календарных дней со дня получения данной претензии, ответчиком данная претензия была получена, однако ответа не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Пустошилов П. П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Балыков А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.22).

          В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей»

Согласно статье 809 ГПК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пустшиловым П.П. и Балыковым А.В. был заключен договор займа,по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской(л.д. 8).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены, сумма долга не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Пустошиловым П.П. была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить ранее полученные от него денежные средства в сумме <данные изъяты> (один миллион) рублей <данные изъяты> копеек в течение <данные изъяты> (семи) календарных дней со дня получения данной претензии, путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, реквизиты указаны (л.д. 7).

      Согласно индивидуальному доставочному листу(накладная №), вышеуказанная претензия вручена Балыкову А.В. лично (л.д.9).

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанных норм закона и условий договора займа, лицо заемщик обязан возвратить займодавцу предоставленные ему денежные средства в объеме, предусмотренном заключенным сторонами Договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

       При таких обстоятельствах,учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена истцу, суд находит заявленные требования, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

    Истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представлен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, согласно которому:<данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Таким образом, поскольку ответчик не возвратил заемные денежные средства в срок, согласованный сторонами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Кроме того, истец просил взыскать с Балыкова А.В. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу статьи 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому <данные изъяты>.(л.д.3).

Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом,в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями (л.д.5).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пустошилова П. П. к Балыкову А. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с Балыкова А. В. в пользу Пустошилова П. П. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись         Е.В. Невская