Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2014 (2-6113/2013;) ~ М-5334/2013 от 17.12.2013

дело № 2-1015/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года

г. Пушкино Московская область     

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.А., Ш.И.В., Ш.Р.В., Ш.С.В. к администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ., указали, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Мытищинского нотариального округа Б.Н.А. заведено наследственное дело после смерти Ш.В.Я. В наследственную массу входили <данные изъяты> доли жилого дома по указанному выше адресу. Рассмотрев представленные документы, нотариус отказала в совершении нотариальных действий, изложив причину отказа в соответствующем постановлении. Они (истцы) после смерти наследодателя пользовались предметами обихода, производили ремонтные работы, оплачивали коммунальные услуги, производили уплату налогов, приняли наследство фактическими действиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области на надлежащего ответчика - администрацию городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности С.Л.В. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области Б.Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ш.В.Я. и З.Т.А. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия "Ш." (свидетельство о браке л.д.25).

Ш.В.Я. и Ш.Т.А. являются родителями Ш.С.В., Ш.И.В., Ш.Р.В. (свидетельства о рождении л.д.24).

Ш.В.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, что также следует из технического паспорта БТИ (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРП на жилой дом право собственности Ш.В.Я. на спорные <данные изъяты> доли не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ. умер Ш.В.Я., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу умершего Ш.В.Я. являются истцы, что подтверждается справками нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Б.Н.А. (л.д.9).

Постановлением нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Ш.В.Я. на <данные изъяты> доли спорного жилого дома по причине разночтнений в общей площади жилого дома в техническом паспорте БТИ и правоустанавливающих документах наследодателя на долю дома.

Между тем, наличие данных разночтений не должно нарушать наследственные права истцов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Ш.Т.А., Ш.И.В., Ш.Р.В., Ш.С.В. к администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ш.Т.А., Ш.И.В., Ш.Р.В., Ш.С.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.Р. Чуткина