Решение по делу № 2-1525/2016 ~ М-580/2016 от 06.04.2016

Дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" к Джафарова ТА о взыскании задолженности за услуги электросвязи,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с иском к Джафарова ТА о взыскании задолженности за услуги электросвязи. Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором заключенным между ПАО "Ростелеком" и ответчиком, об оказании услуг связи № от <дата> и договором "Об оказании услуг связи" № от <дата>, истец предоставил ответчику доступ к услугам телефонной связи, а также телекоммуникационным услугам, при помощи абонентского устройства, установленного по адресу: <адрес> а ответчик обязался своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи. Однако Джафарова ТА обязанность по внесению платы надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Джафарова ТА задолженность за оказанные услуги в размере 131 894 руб. 94 коп., задолженность за использование оконечного оборудования в размере 19 руб. 57 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 838 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель ПАО "Ростлеком" Ужакина Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Джафарова ТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Ростелеком" и Войтовой Н.Р. заключен договор, по условиям которого истец предоставил услугу связи, услугу по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, а также иных услуг, технологический связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности. Кроме того <дата> между истцом и Джафарова ТА заключен договор № на предоставление услуг телефонной связи. Задолженность ответчика за период с мая 2013 года по июль 2013 года составляет 131 894 руб. 94 коп., за период с июля 2013 года по февраля 2015 года у ответчика образовалась задолженность за использование оконечного оборудования в размере 19 руб. 57 коп.

Суд принимает во внимание, что на основании п.п. а п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки

Учитывая, что Джафарова ТА не исполнила указанную обязанность по внесению платы за услуги электросвязи, в связи с чем у нее образовалась перед ПАО "Ростелеком" задолженность в сумме 131 894 руб. 94 коп., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО "Ростелеком" задолженность за оплату услуг связи в размере 131 894 руб. 94 коп. Коме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за использование оконечного оборудования в размере 19 руб. 57 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании госпошлины в сумме 3 838 руб. 29 коп., оплаченной при подаче искового заявления, подтвержденной платежным поручением № от <дата> на сумму 3 838 руб. 29 коп, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Ростелеком" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Джафарова ТА в пользу ПАО "Ростелеком" задолженность за оплату услуг связи в размере 131 894 руб. 94 коп., задолженность за использование оконечного оборудования в размере 19 руб. 57 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 383 руб. 39 коп. всего 135 752 руб. 90 коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий:              Д.В. Пятова