Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2014 ~ М-663/2014 от 27.01.2014

№ 2-1876/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Волковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12 вячеслву ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сумерина М.Ф. обратилась в суд с иском к Сумерину В.А., несовершеннолетнему Сумерину Д.А., законным представителем которого судом была привлечена его мать Аспандиярова М.Т., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что является собственницей 1/2 доли <адрес>. Ответчики являются детьми ее сына Сумерина А.В. Брак Сумерина А.В. с Аспандияровой М.Т.- матерью ответчиков расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени они проживают с матерью Аспандияровой М.Т. в <адрес>. Членами ее семьи ответчики не являются, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют, иной помощи не оказывают, в связи с чем, в соответствии сч.4 ст. 31 ЖК РФ их право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

     В силу ч. 4 данной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

     Судом установлено, что Сумерина М.Ф. является собственницей 1/2 доли <адрес> (л.д.6).

Собственницей другой части дома является Маринина И.В.(л.д.25).

В части дома, принадлежащей Сумериной М.Ф., зарегистрированы: Сумерина М.Ф., Сумерин А.В.-ее сын, ее внуки: Сумерин В.А., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Сумерин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ и Сумерин В.А., ДД.ММ.ГГГГ были вселены и зарегистрированы в доме по месту жительства их отца Сумерина А.В. с рождения, когда собственником доли дома являлся супруг истицы -Сумерин В.М.

Ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована бывшая супруга Сумерина А.В.- Аспандиярова М.Т.

Решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. право пользования Аспандияровой М.Т. спорным жилым помещением было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Сами несовершеннолетние до достижения совершеннолетия ограничены в возможности самостоятельно выбирать место жительства, в связи с чем, их фактическое проживание по другому адресу не может быть основанием для вывода о его отказе от реализации права на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сумерин В.А., Сумерин Д.А. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи их отца Сумерина А.В., соглашением родителей место жительства несовершеннолетних было определено по месту жительства их отца- в спорном жилом помещении, раздельное проживание родителей не влияет на права детей, в том числе и на жилищные права, суд не находит оснований к прекращению права пользования жилым помещением и снятии несовершеннолетнего Сумерина Д.А. и Сумерина В.А. с регистрационного учета из <адрес>.

Доводы истицы о том, что ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не может являться основанием к удовлетворению данных исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░