Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2017 ~ М-3771/2017 от 17.07.2017

решение суда составлено в окончательной форме 20.11.2017 года №2-4418/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» к Тихомирову Д. А., Тихомировой О. С., Тихомирову Д. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

МУП <адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» обратились в суд с иском к Тихомирову Д. А., Тихомировой О. С., Тихомирову Д. Д. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 212041 руб. 43 коп., пени 22636 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5545 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики своевременно не исполняют обязанности по уплате текущих платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность

Истец - представитель МУП <адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» Выручальников К.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Тихомиров Д. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.27), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Тихомирова О. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.22), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Тихомиров Д. Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.23), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Тихомиров Д. А., Тихомирова О. С., Тихомиров Д. Д. и несовершеннолетний Тихомиров М. Д., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям (л.д.7-8), задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212041 руб. 43 коп., пени 22636 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктом 1,4 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

Согласно пункту 3 статьи 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

На основании статьи 68 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством».

Пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют.

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5545 руб., подтвержденных материалами дела (л.д.4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Тихомирова Д. А., Тихомировой О. С., Тихомирова Д. Д. в пользу МУП <адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 212041 руб. 43 коп., пени 22636 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5545 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян