Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2011 ~ М-928/2011 от 07.07.2011

        Решение в окончательной форме          принято "дата изъята"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2011 по иску закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» к Шарапову А.И. и Чернакову Б.Н. о взыскании вексельного долга,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховое общество «Афина» обратилось в суд с иском к Шарапову А.И. и Чернакову Б.Н., о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей. Обосновывает требования тем, что "дата изъята" Шараповым А.И. было выдано два простых векселя без протеста: один № на сумму <данные изъяты> рублей и второй № на сумму <данные изъяты> рублей. По векселям предусмотрена уплата процентов в размере 14% годовых начиная с "дата изъята" Векселя подлежат оплате по предъявлении не ранее "дата изъята" По векселю № ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей, поэтому задолженность по этому векселю с учетом процентов составила <данные изъяты> рублей. Второй вексель ответчиком не оплачивался, следовательно, общая задолженность по обоим векселям составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату векселя № в размере <данные изъяты> рублей. Чернаков Б.Н. является авалистом по данным векселям, поэтому, по его мнению, несет солидарную ответственность по данному вексельному долгу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шарапов А.И. и Чернаков Б.Н. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел следующему.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ (далее Закон) на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР, Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 - 20), срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54), условие о процентах (статья 5).

В соответствии со ст. 46 Положения векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Как видно из векселей № (л.д. 10) выданного на сумму <данные изъяты> рублей и № (л.д. 11) на <данные изъяты> рублей векселедателем является Шарапов А.И. Оба векселя выданы ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», расположенному в <адрес изъят>. По векселям предусмотрена выплата процентов в размере 14% годовых, начиная с "дата изъята" Эти векселя содержат оговорку «без протеста», следовательно, векселедержатель освобожден от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

В силу ст. 34 Положения, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

По рассматриваемым векселям предусмотрен срок предъявления «по предъявлении, но не ранее "дата изъята"», следовательно, срок платежа по данным векселям наступил, и они могли быть предъявлены к оплате.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении векселей к оплате, однако, в силу статьи 42 Положения, в случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в статье 38, предусматривающей обязанность предъявления векселя к оплате в течение трех дней с момента наступления срока платежа, включая этот день, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

Таким образом, законом предусмотрена возможность исполнения векселедателем своей обязанности по оплате векселей и при непредъявлении его к оплате векселедержателем. Сведений о том, что ответчик Шарапов А.И. исполнил эту обязанность, у суда не имеется. Кроме того, в силу статьи 39 Положения, плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа. В случае частичного платежа плательщик может потребовать отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки. Поскольку истцом предъявлены подлинники векселей, в которых отсутствуют отметки об их оплате, ответчиком не представлены какие-либо возражения по делу, суд исходит из того, что оплата по векселям не произведена в полном объеме и принимает во внимание расчеты задолженности, представленные истцом.

В силу ст. 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Согласно расчету истца, сумма долга векселедателя по векселю № на дату наступления платежа составляет <данные изъяты> рублей с учетом 14 % годовых, предусмотренных векселем. Шараповым А.И. по данному векселю произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по векселю № № на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму и следует взыскать с векселедателя. Истцом векселедателю по векселю № начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета 14% годовых, начиная с "дата изъята" по "дата изъята", которые так же подлежат взысканию с векселедателя. Вексель № не оплачен даже частично, поэтому сумма долга подлежит взысканию в полном объеме, <данные изъяты> рублей вместе с начисленными процентами за период с "дата изъята" по "дата изъята" процентами в размере <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно порядка начисления, размера долга, процентов по векселю и процентов за несвоевременную выплату ответчиком не представлено.

В силу статьей 30 Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Рассматриваемые векселя обеспечены вексельным поручительством Чернакова Б.Н., совершившего соответствующую надпись и поставившего подпись в обоих векселях.

Согласно ст. 32 Положения, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Таким образом, ответчик Чернаков Б.Н. несет солидарную ответственность по обязательствам Шарапова А.И. по векселям № и №

Как гласит ст. 11 Положения всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В соответствии со ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

Как следует из содержания векселей, ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» путем совершения индоссамента передала все права требования к Шарапову А.И. ЗАО «Страховое общество «Афина». Таким образом, истец является действительным векселедержателем векселей № и № и имеет право требовать выплаты по ним денежных сумм, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховое общество «Афина», в его пользу так же следует возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» с Шарапова А.И. и Чернакова Б.Н. солидарно долг по векселю № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, по векселю № сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья